Казань, 30.07.2017, 14:16

Дольщикам предлагается выбрать между физическим лицом и юридическим лицом в качестве преемника застройщика - какой вариант лучше?

Вопрос №12930919 из г. Казань
опубликован 30.07.2017, 14:16
Банкротится нас Застройщик. Поскольку предполагаемый преемник нашей стройки уже оброс объектами строительства и не располагает активами по новым условиям 2017 г., он может зайти к нам только через ЖСК. Причем предлагает войти как физ. лицо, выкупить 51% голосов и действовать без лишних собраний и голосований. Председателем из дольщиков никто становиться не собирается, никому не нужна такая ответственность. Но многие хотели бы в качестве пайщика видеть ООО застройщика, а не директора-физика. Есть ли принципиальная разница? Ведь физик может скопытиться, а юр.лицо - обанкротиться, что легче, чем первое. Но дольщики утверждают, что, мол, если что случится с директором - в случае членства ООО, придет новый директор и достроит, а если физик погибнет - стройка снова встанет. Так что лучше для дольщиков: член-физик или член-юрик?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Элина!

Полагаю, что лучше предпочесть юрлицо, т.к., по крайней мере, ст.ст. 110-111 ЖК РФ несколько регулируют подобные отношения.

30.07.2017, 14:36
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 20 минут

Здравствуете.

Однозначно юридическое лицо надёжнее.

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.

С уважением коллектив ООО "ОРИОН".

31.07.2017, 03:27
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских