Жители двух подъездов многоквартирного дома хотят перекрыть часть придомовой территории парковочными блокираторами - правомерно ли это?

Вопрос №12949812 из г. Москва
опубликован 02.08.2017, 18:22

Жители двух подъездов многоквартирного дома хотят перекрыть часть придомовой территории от проезда машин парковочными блокираторами (на внутредворовой территории общего пользования) , обосновывая это тем что на их территории есть детская площадка и автомобили угрожают безопасности детей. Имеют ли они право выносить на собрание собственников вопрос о заграждении проездной дороги, если согласно постановления правительства Москвы от 02.11.2012 г №614-ПП и от 02.07.2017 г №428-ПП (пункт 13) Запрещается установка и эксплуатация ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территории общего пользования. Что имеется в виду под этим пунктом? И есть ли вероятность что совет депутатов могут дать разрешение на такую установку?

Читать ответы (10)

7 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Это лучший ответ

Это не законно, если не будет решения общего собрания ВСЕГО дома.

1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

(в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;

(п. 1.1 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 257-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1-1) принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации;

(п. 1.1-1 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 257-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо ж.

02.08.2017, 18:30
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Право выносить этот вопрос у них безусловно есть. Вероятность того, что совет депутатов могут дать разрешение есть, в силу человеческого фактора, но это будет неправомерным и вы имеете право обратиться в прокуратуру с просьбой провести проверку по данному факту, т.к это не их территория, а территория общего пользования и указанное вами постановление это не разрешает.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.07.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

02.08.2017, 18:34

Уважаемая Елена г. Москва!

Данный Вопрос по прилегающему к жилому дому земельному участку может быть решён на Общем собрании Собственников помещений данного жилого дома (ст.44 ЖК РФ).

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 02.08.2017 г

02.08.2017, 18:43

Доброго времени суток.

Елена ваш управдом все ни как не успокоится с установкой ограждения на детской площадке.

Вам следует на собрании заявить тот факт, а не хотят ли те жители 2-х подъездов нести ответственность в случаях ЧП, например пожара в подъездах которые прилегают к детской площадке?

Так же вы должны написать жалобу в пожарную охрану где сослаться на ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2013 года N 428-ПП

О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве.

Продублируйте жалобу и в префектуру района и в жилищную инспекцию.

Удачи вам.

02.08.2017, 23:11

Здравствуйте.

Данный вопрос должен быть принят на общем собрании собственников многоквартирного дома согласно ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг. (Постановление Правительства 491), с кворумом 51 процент.

Совет депутатов не решает данный вопрос.

Это не в его компетенции.

Удачи Вам и всего хорошего.

03.08.2017, 09:27

Да, они имеют право выносить такой вопрос на собрание.

Ст. 44 ЖК РФ требует решения общего собрания собственников МКД.

Но не двух подъездов, а всего дома.

Постановление правительства Москвы даёт возможность несогласному оспорить установку блокираторов.

Собственникам постановление не указ.

03.08.2017, 09:38

Вы не поняли вопроса! Если даже собрание собственников примет такое решение большинством то какая вероятность что его согласуют органы которые принимают решение, если существует пункт 13 постановления правительства Москвы от 02.11.2012 г №614-ПП и от 02.07.2017 г №428-ПП

02.08.2017, 18:34

7 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

13. Запрещается установка и эксплуатация ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территории общего пользования.

ГАРАНТ. РУ: www.garant.ru

Ориентироваться надо на то,что это не только места общего пользования, ЭТО ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ, это частная собственность жильцов этого дома, в данном случае эта норма не действует, она действует только в местах общего пользования на землях муниципалитета.

02.08.2017, 18:49
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемая Елена!

Согласно Градостроительному кодексу

территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары)

Придомовая территория - образованный в соответствии с законодательством земельный участок многоквартирного жилого дома, с элементами озеленения, благоустройства, включающий в себя пешеходные пути ко входам, подъезды к дому со стоянками автотранспорта и площадками для жильцов данного дома - детскими, физкультурными, для отдыха, контейнеров, выгула собак и т.п. (Свод правил СП 59.13330.2016)

То есть, если ограждения на придомовой территории будут препятствовать проходу пешеходов или проезду техники непосредственно на территории общего пользования, то отказ по п.9.2. упомянутого Вами Постановления правительства Москвы от 02.11.2012 г №614-ПП и от 02.07.2017 г №428-ПП уполномоченного органа конечно неизбежен.

02.08.2017, 18:54

Светлана, добрый день! Все дело в том что мосжилинспекция расмотрела мою жалобу и окружная комиссия предписала убрать заграждения, но управдома в тандеме с Управляющей компанией требуют приостановить данное решение до момента вынесения решения общего собрания собственников, которое состоится 10 августа. Борьба идет упорная))) в ходе инспекции еще и выяснилось что прилегающая к дому земля не оформлена и не определены границы, так что по сути я так понимаю придомовой территории у нас нет.

03.08.2017, 09:22

Юристы ОнЛайн: 89 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 53 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 307 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 163 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 782 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 4 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 848 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 887 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 504 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 709 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 131 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 722 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 983 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 166 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Фатхи В.И.
5 97 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 818 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 961 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.3 1 031 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 664 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 109 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 9 159 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 456 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 714 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 523 отзывa
Спросить