Я являюсь владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, вторая половина у моего компаньона.
опубликован 11.05.2011, 17:46
Помогите разобраться в следующей ситуации:
Я являюсь владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, вторая половина у моего компаньона. В нарушение ст. 250 ГК РФ, второй участник продал свою 1/2 доли третьему лицу, в связи с чем я подал иск в городсокй суд о переводе на меня права покупателя. В ходе судебного разбирательства было доказано, что мое право было нарушено и суд вынес решение о переводе на меня права покупателя по сделке. До вступления решения суда в силу, вторая сторона подала жалобу на данное решение и вместе с тем, подала в суд другой иск (не уведомив меня, как участника общей долевой собственности) о расторжении договора купли продажи. По их жалобе первое решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела суд выносит постановление об отложении дела до рассмотрения иска о расторжении договора купли-продажи, несмотря на то, что я первоначально подал иск в суд на 5 месяцев раньше. Основанием для данного постановления послужили заявления ответчика о том, что нельзя перевести на меня права покупателя, т.к. они расторгли договор до решения суда. Насколько правомерно данное постановление?
Также, несмотря на то, что в договоре купли-продажи одно из условий была отсрочка платежа в три месяца, но за это время не было заплачено ни копейки, судья вынес определение, что я, в соответствие с п.1.2 Постановления № 4 Пленума ВС РФ от 10. 06. 1980 г. должен внести в течение недели деньги на депозит суда. Правомерно ли решение судьи?
С уважением, Альберт.
УвЫ, но решение судьи правомерно, он вообще не должен был принимать иск к рассмотрению без внесения Вами стоимости доли помещения по договору купли-продажи, который Вы оспорили, на депозит суда. Нарушений закона в данном случае не усматривается, в том числе и по вопросу расторжения договора. Если суд договор расторгнет, то Ваш иск просто "умрет". После этого рекомендовал бы Вам вести себя очень аккуратно, получать любую корреспонденцию, особенно от Вашего "компаньона". Желательно такую корреспонденцию получать непосредственно на почте либо вскрывать в присутствии почтальона - в конверт может быть вложен пустой лист, что вам надо будет зафиксировать соответствующим актом и впослеждствии использовать против "умного компаньона". не исключено, что он таким образом может попытаться Вас обмануть. Кроме того, желательно следить за ситуацией, так как он может подарить свою долю кому-то "левому". Удачи.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 14 минут
По закону, если разрешение дела в суде зависит от исхода другого дела, рассматриваемого в суде - суд приостанавливает его рассмотрение. Так что нарушений закона не вижу.
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Второй участник 1/2 доли продал свою долю третьему лицу, нарушив мое первоочередное право на покупку данной доли.
Ситуация такова: Истица подала исковое заявление о признании права собственности на 1/2 доли квартиры.
Я являюсь владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (доли не выделены).
Предлагаемый заголовок - \nОблостной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на повторное рассмотрение
Насколько правомерно требование судьи о внесении денег на депозит суда?
Постановление суда первой инстанции о переходе права собственности на дом к истцу оставили в силе.
Возможность рассмотрения дела без участия истца в городском суде при одновременном рассмотрении дела в Верховном суде республики
Нарушение прав участников процесса и обязанности суда при замене судьи в АПК
Истец оспаривает решение районного суда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут