Имеются ли основания для совершения следующих действий в ситуации с продажей и сносом трансформаторной подстанции
опубликован 05.08.2017, 20:40
Имеется решение суда, вступившее в законную силу 15.07.2015 г., согласно которому Ответчика (физ. лицо) - собственника трансформаторной подстанции обязали в течении 30 дней восстановить электроснабжение организации - Истцу.15.08.2015 г. возбуждено исполнительное производство. 25.08.2015 г. Должник продал подстанцию третьему лицу (дальнему родственнику, живущему за 150 км.) за 10 тыс. руб. Новым собственником никаких действий по восстановлению электроснабжения не предпринималось. В январе 2017 г. подстанцию снесли. До настоящего времени электроснабжение Истца не восстановлено. Прошу ответить - имеются ли основания для совершения следующих действий: 1. Подача иска о применении последствий ничтожности сделки с подстанцией на основании ст.169 ГК РФ.
2. Подача иска о признании сноса подстанции незаконной и обязании нового собственника восстановить подстанцию.
3. Подача заявления о возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ в отношении Должника.
4. Подача заявления о возбуждении уголовного дела в связи с самоуправством нового владельца подстанции.
Благодарю за ответ. С уважением, Геннадий Иванович.
Добрый день. Основания для признания сделки недействительной абсолютно никаких не имеется.
Вам просто необходимо произвести замену стороны в исполнительном производстве.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 22 минуты
Доброе время суток Геннадий Иванович.
По вашим вопросам ситуация следующая.
Вопрос №1, 2, 4 - собственник вправе распоряжаться своим имуществом. Признать сделку по продаже подстанции недействительной будет затруднительно. По этому же основанию практически бесперспективны заявления о признании сноса незаконным и по самоуправству нового собственника.
Вопрос №2 - перспектива уголовного преследования ответчика тоже туманна - он сошлется на договор купли-продажи в соответствии с которым он перестал быть собственником подстанции, а, следовательно не мог исполнить решение суда.
Я бы рекомендовала вам предъявить иск к первоначальному ответчику об установлении астрента - денежного штрафа за уклонение от исполнения решения суда по неденежному требованию (требованию о восстановлении электроснабжения). Астрент просите в твердой денежной сумме за каждый день просрочки исполнения решения суда (например по 5 тыс. руб. в день).
Во-вторых, чтобы привлечь нового собственника подстанции нужно возложить на него какие-либо обязанности. Значит сначала нужно решить вопрос о замене стороны в исполнительном производстве. Это тоже решается в судебном порядке. При замене стороны в исполнительном производстве астрент перенесется на нового ответчика.
При положительном решении этих двух вопросов у вас появится шанс восстановить электроснабжение за счет средств, полученных за неисполнение решения суда.
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Чебоксары
Похожие вопросы
Возможно ли обратиться в суд за разъяснением решения по восстановлению энергоснабжения гаражей
Как рассчитать индексацию суммы долга, учитывая выполненные платежи?
Вопросы, связанные с закрытием налоговой и осуществлением принятого судебного решения в отношении ООО
Иск на основании договора цессии за просроченную задолжность по ЖКХ - возможно ли признание договора ничтожным?
Вступление в законную силу решения суда лишает ответчика права обращаться к истцу с повторным иском по тем же основаниям
Статус дела, вступление судебного решения в законную силу и возможность подачи ходатайства в другой суд
Должник-наследник уклоняется от погашения долгов - в какую ответственность может попасть?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут