Различия между ч 3 и ч 4 статьи 228.1 - размер наркотика и применимость ч 3 к данному случаю

Вопрос №12967996 из г. Новосибирск
опубликован 06.08.2017, 10:08

Чем существенно различаются ч 3 и ч 4 статьи 228. 1 Случай конкретный на,, закладках". Группа лиц в обоих случаях, размер наркотика 2,5 гр (это МДВП, прочитала таблицу размеров, конкретно это вещество крупный 3 гр) значит, в нашем случае размер значительный? Служебного положения нет (работает ст менеджером в магазине) и как следствие доказало, что конкретную,, закладку"должно было забрать несовершеннолетнее лицо? На мой взгляд, это ч 3 или я ошибаюсь?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Доброе утро Новосибирск!

Различия по квалифицирующим признакам, в первом случае это группа лиц по предварительному сговору и значительный размер, во втором случае это организованная группа и крупный размер

квалифицировать можно только зная все материалы дела, по одному только вашему вопросу квалифицировать нереально. Служебное положение здесь никакого нет, поскольку это совершенно в другую тему

из практики вам скажу, что с большей долей вероятности будут вменять часть четвертую, поскольку это обычный стиль работы следствия "с запасом", потому что суд может перейти с большей на меньшую, а наоборот - нет.

06.08.2017, 10:21

Благодарю за грамотную консультацию!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Похожие темы:
Служебное положение
Как доказать
Статья 228

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 47 из 47 462 Поиск Регистрация