Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дмитрий

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Снежинск, 14.08.2017, 11:23

Виновником ДТП при повороте с ограниченной видимостью оказался водитель со скоростью 80 км/час

Вопрос №13011915 из г. Челябинск
опубликован 14.08.2017, 11:23

Здравствуйте! Двигаясь на личном авто по территории садоводческого кооператива совершал правый поворот со второстепенной на главную в условиях ограниченной видимости, слева помех не было повернул голову вправо увидел 2 авто, один обгонял другого времени чтобы сдать назад не было, так как автомобиль шедший на обгон явно превысил скорость, а расстоянее было небольшое. Результат ДТП я виноват, а шедший на обгон с явным превышением скорости нет. Совершавший обгон водитель пояснил, что двигался со скоростью 80 км/ЧАС его тормозной путь около 15 метров. Думаю что это обоюдное.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104842 отзывa

Если второй водитель имел техническую возможность предотвратить ДТП, то естественно есть его вина, как минимум нарушены п.10.1 и 10. 3 ПДД РФ.

Однако всё это нужно доказывать, проводить автотехническую экспертизу,

14.08.2017, 12:11

Благодарю за грамотную консультацию!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 48 минут

8 800 505-91-11

Добрый день, уважаемый Дмитрий

Пишите ходатайство на проведение автотехнической экспертизы и найдёт виновного

Удачи вам и вашим близким!

14.08.2017, 12:27

Спасибо за полезный совет!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Бельдяева Наталья Александровна

Юрист из города Белово, стаж 11 лет

4.8 22180 отзывов

Доброго времени суток. В данной ситуации Вам необходимо обратиться за помощью к грамотному юристу или адвокату, который помог бы вам в суде доказать обоюдную вину и оспорить постановление, в связи с нарушением пункта 10.1 и 10 три правила дорожного движения доказать Это реально.

14.08.2017, 14:07

Жму руку, спасибо!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Виновником ДТП при повороте с ограниченной видимостью оказался водитель со скоростью 80 км/час

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы