Отказ возврата залога после обнаружения некачественного товара - правомерность действий и шансы на победу в суде

Хочу уточнить, что первоначально мной была оформлена Договор задатка на 20000 тг, где на одном из пунктов было записано: "В случае отказа от покупки, задаток остается у продавца (согласно ст. 337, 338 ГК РК от 12. 01. 2007)". На это и сослался магазин в тексте отказного письма от магазина "Империя Меха". Цитата из их письма: "Согасно ст. 337-338 Гражданского кодекса РК "Задатком признается денежная сумма, выдаваемаяодной из договаривающих сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне и в обеспечение заключени и исполнения договора и в обеспечение заключения и исполнения договора либо исполнения иного обязательства.

Если за неисполнение обязательства ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны, а если ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение обязательства, обязана возместить другой стороне убытки с учетом суммы задатка, поскольку в договоре не предусмотрено иное".

Но в комментариях к ГК РК написано и другое:

"Статья 338. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком

2. Если за неисполнение обязательства ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны, а если ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение обязательства, обязана возместить другой стороне убытки с учетом суммы задатка, поскольку в договоре не предусмотрено иное.

Комментарий:

2. Прекращение договора, обеспеченного задатком, влечет прекращение соглашения о задатке (что влечет, в свою очередь, невозможность применения последствий, предусмотренных п. 2 комментируемой статьи). При прекращении соглашения о задатке судьба переданного задатка решается с учетом того, что задаток является не чем-то оторванным от основного обязательства, а его частью — частью денежного обязательства одной из сторон договора. В двух случаях прекращения договора, обеспеченного задатком, задаток должен быть возвращен без наступления последствий, предусмотренных п. 2 ст. 338 ГК (в случае расторжения договора, обеспеченного задатком, по соглашению сторон до начала его исполнения и в случае прекращения обеспечиваемого обязательства в связи с невозможностью исполнения, вызванной обстоятельством, за которые стороны не отвечают).

То есть Договор задаткадолжен быть признан прекращенным, как я считаю, поскольку я обнаружил несоответствие качества товара до полного исполнения обязательств по договору и обратился к продавцам, чтобы вернули мне деньги, поскольку товар не соответствует заявленному качеству!

Я прав?