Как установить вину после ДТП и получить компенсацию за ущерб сверх страхового лимита?

Question

Здравствуйте. В прошлом году я попал в ДТП при следующих обстоятельствах - виновник аварии начал поворот налево от крайней левой полосы передо мной. Уходя от столкновения я был вынужден отвернуть, при этом я попал под удар встречного автомобиля. Касания с автомобилем виновника не произошло. Изначальное постановление дознавателя ГИБДД - обоюдная вина, при этом в отношении меня была установлена вина в нарушении пункта 10.1 ПДД. В связи с отстутствием такого административного правонарушения как неисполнение п.10.1 ПДД административное делопроизводство было прекращено. Опираясь на это, в суде я опротестовал решение дознавателя (при прекращении административного производства он не имеет права определять вину) и стал потерпевшим. Обратился в страховую компанию виновника, получил полную выплату до лимита в 400 тыс. При этом по оценке независимой экспертизы ущерб оценен в 790 тыс. Вопрос - если подавать на виновника в суд для взыскания ущерба сверх страхового лимита, какова вероятность того, что суд уже своими полномочиями снова установит мою виновность в ДТП? Есть ли у судьи такое право, или будет разбирательство только по существу иска в рамках установления ущерба и суммы компенсации?

Сидор Дмитрий Михайлович · Accepted Answer

Вероятность минимальна. Точнее даже - ее нет. Посскольку у Вас уже было решение суда, которым признано что дознаватель не прав. Т.е. Вы со своей стороны будете иметь доказательства своей правоты (ст. 55-56 ГПК РФ). Разбирать будут исходя из представленных Вами доказательств. По существу заявленных Вами требований.

Ахмедов Талех Фазахир оглы · Answer

Здравствуйте.

У судьи нет право устанавливать вашу виновность или не виновность в судебном заседании на котором вы требуйте возместить причиненный ущерб.

Обратитесь в суд с исковым заявлением (ст 131-132 ГПК РФ)

Черепанов Алексей Михайлович · Answer

Здравствуйте. Это разные дела. Суд будет рассматривать по существу иска в рамках установления ущерба и суммы компенсации. Согласно ст 172 ГПК РФ Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Кожевникова Марина Игоревна · Answer

Здравствуйте. Судья разбирается только по существу предъявленного иска, а именно предмета иска и его оснований. Поэтому суд не будет лезть в дебри.

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 195 ГПК РФ

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установить вину после ДТП и получить компенсацию за ущерб сверх страхового лимита?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

ДТП с пострадавшими - История с закрытием дела и возмещением ущерба

Дорожное происшествие - кто несет ответственность при столкновении на встречной полосе?

Как избежать лишения прав в случае ДТП с мопедом, двигавшимся по обочине во встречном направлении?

ДТП с мотоциклистом из-за превышения скорости - вопросы ответственности водителя автомобиля

ДТП на перекрестке - кто виноват и как правильно оценить ситуацию?

ДТП с переворотом автомобиля при повороте на право - в чем вина и как изменить показания

Ситуация на дороге - кто виноват в аварии после остановки налево?

Как определить виновника аварии при повороте налево с крайней левой полосы, если я стоял пропускал встречную машину?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59