Угнан автомобиль, не получен компенсации от страховой компании - что делать?
опубликован 20.08.2017, 15:07
Здравствуйте, я брал автокредит, автомобиль был в залоге у банка, при заключении кредитного договора мной был заключен договор страхования автомобиля от угона по указанному договору я был страхователем, а банк выгодоприобретателем. В период действия договора автомобиль был угнан, угонщик найден но ущерб мне возвращен не был. О страховом случае я заявил в страховую компанию, правда с опозданием. Затем банк подал на меня в суд и с меня взыскали стоимость автомобиля (задолженность по кредиту). Позже мне сказали юристы что третьим лицом нужно было привлекать страховую компанию. Однако я этого не сделал теперь все решения суда вступили в силу, арестовано моё имущество, не смотря на то что авто было застраховано. Есть ли выход из данной ситуации? Банк не обращается в страховую компанию, а требует долг с меня. Буду рад любому совету. Спасибо.
Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
После того как суд вынес решение я обратился в юридическую компанию оплатил услуги юриста, который подал исковое заявление в суд о взыскании страховой выплаты со страховой компании в мою пользу. Суд мой представитель проиграл т.к. выгодопреобретателем в данном случае является банк. Сейчас я понимаю что мой юрист совершил ошибку, и нужно было требовать страховое возмещение в пользу банка, а вот если сейчас я обращусь в суд с таким требованием не будет ли это считаться что данный спор возник между теми же сторонами о том же предмете спора и суд нам в рассмотрении? На этот вопрос мне никто не может ответить! Я очень много денег потратил на услуги юристов, однако мой вопрос так и не решен, прежде чем вновь обратиться за помощью к юристу мне необходимо убедиться в его компетентности. В связи с чем я прошу ответить на простой вопрос для специалиста в области юриспруденции. Могу ли я вновь обратиться в суд к страховой компании но с требованием о выплате страховки в пользу банка т.е. выгодопреобрететеля, если ранее я уже обращался в суд но с требованиями выплатить страховку в мою пользу.
Чтобы отвечать на все ваши вопросы, надо видеть: кредитный договор, страховой полис и Правила страхования, документы, которые были направлены в страховую, решения суда. А потом уже и говорить, есть или нет смысла в дальнейших действиях
Исходя из ст 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии иска если имеется один и тоже предмет иска и одно и тоже основание В предполагаемом иске у вас будет другой предмет иска то есть ваше требование и прежние основания В этом случае суд должен принять ваш иск
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
""Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
""1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
""1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
""2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
""2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
""3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
У меня машина кредитная, обратилась в СК-жду эксперта. Надо оповещать Банк (т.к. он является выгодоприобретателем)?
Банк угнал авто из залога - Как разрешить проблему с полицией и вернуть машину?
Мне навязали договор с поручителем в автосалоне. Как расторгнуть этот договор?
Отсутствие страхования при залоге автомобиля - имеются ли шансы отца на выигрыш в суде?
Как признать недействительным залог на автомобиль, если нет договора
Продажа автомобиля, находящегося в залоге - как решить возникшие проблемы и защитить свои интересы?
Возможность требования банка на возврат страхового возмещения по ОСАГО при наличии автомобиля в залоге
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут