Истец или ответчик - кто несёт бремя доказывания в суде по гражданскому делу?
опубликован 21.12.2003, 18:14
Если истец подает иск, обязан ли он доказывать свои исковые требования или достаточно слов? Какая статья обязывает доказывать истца свой иск или наоборот "ответчика" отвергать доводы истца? Спасибо.
Если речь идет о процессе в суде общей юрисдикции:
" Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
иное не предусмотрено федеральным законом." (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации).
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Согласно ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С уважением,
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Вопрос об оплате судебных расходов в случае изменения требований истца и их совпадения с требованиями ответчика
Ответчик может обратиться в суд с просьбой о запрете иска в связи с непредставлением истцом уточненных требований.
Пропорциональное возмещение судебных расходов истцу и ответчику при частичном удовлетворении исковых требований
Обязан ли ответчик или истец предоставлять письменные доказательства своей правоты в случае решения суда в пользу ответчика
Судебные расходы и исковые требования в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - пример и разъяснение
Истец высказывает возражение против дополнения к иску ответчика в объединенном процессе
Если да, то Можно ли вызвать в качестве свидетеля в суд мирового судью, который принимал решение в первом случае, т.к.
Суд признал иск о признании банкротом ответчика неподлежащим удовлетворению и взыскал госпошлину в пользу истца
Рассмотрение иска о заключении предварительного договора и признании его недействительным - отказ суда первой инстанции
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут