Вопрос о решающем значении одного свидетеля для обвинения по статье 12.8

Вопрос №13078693 из г. Ижевск
опубликован 26.08.2017, 17:27

За рулем не находился, от мед. освед. Не отказывался. Судят по статье 12.26, в суде я смог доказать, что не отказывался от мед. освед., при помощи видеозаписи. Судьей было принято решение вызвать инспектора для дачи показаний. Он сообщил, что есть свидетель, который видел меня за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Судья хочет вызвать данного свидетеля в суд и переквалифицировать статью 12.26 на 12.8. В суде я пояснил, что выпивал в тот вечер, но автомобилем не управлял.

Достаточно ли будет одного свидетеля для вынесения обвинительного решения по статье 12.8?

Спасибо!

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! В данном случае вам нужно было по данному обстоятельству идти в суд с юристом.

Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

27.08.2017, 00:19
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 9 минут

• Здравствуйте, Очень плохо, что в суде вы пояснили, что в этот день действительно употребляли алкоголь, тогда скорее всего водительских прав вас лишат

Желаю Вам удачи и всех благ!

26.08.2017, 17:37
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!

Нет недостаточно, поскольку протокол составлен по ст 12.26 коап рф он по данной статье и будет рассматриваться и судья доказательства по ней оценивать будет перейти на ст 12.8 коап рф невозможно по причине того что состояние алкогольного опьянения должно быть установлено в предусмотренном процедурой порядке или освидетельствованием на месте или мед. освидетельствованием.

26.08.2017, 17:45
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7