Вопрос о решающем значении одного свидетеля для обвинения по статье 12.8

Вопрос №13078693 из г. Ижевск
опубликован 26.08.2017, 17:27

За рулем не находился, от мед. освед. Не отказывался. Судят по статье 12.26, в суде я смог доказать, что не отказывался от мед. освед., при помощи видеозаписи. Судьей было принято решение вызвать инспектора для дачи показаний. Он сообщил, что есть свидетель, который видел меня за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Судья хочет вызвать данного свидетеля в суд и переквалифицировать статью 12.26 на 12.8. В суде я пояснил, что выпивал в тот вечер, но автомобилем не управлял. Достаточно ли будет одного свидетеля для вынесения обвинительного решения по статье 12.8? Спасибо!

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Акмалов Айрат Габбасович

Юрист Уфа

4.8 13539 отзывов

Здравствуйте! В данном случае вам нужно было по данному обстоятельству идти в суд с юристом.

Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

27.08.2017, 00:19

Благодарю за грамотную консультацию!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист из города Челябинск, стаж 25 лет

4.4 53179 отзывов

• Здравствуйте, Очень плохо, что в суде вы пояснили, что в этот день действительно употребляли алкоголь, тогда скорее всего водительских прав вас лишат

Желаю Вам удачи и всех благ!

26.08.2017, 17:37

Благодарю за грамотную консультацию!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Кологрив, стаж 30 лет

4.5 14904 отзывa

Нет недостаточно, поскольку протокол составлен по ст 12.26 коап рф он по данной статье и будет рассматриваться и судья доказательства по ней оценивать будет перейти на ст 12.8 коап рф невозможно по причине того что состояние алкогольного опьянения должно быть установлено в предусмотренном процедурой порядке или освидетельствованием на месте или мед. освидетельствованием.

26.08.2017, 17:45

Спасибо, буду знать.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста