Возмещение ущерба в ДТП - платить или нет?
опубликован 27.08.2017, 08:27
В 2015 году я попал в ДТП, где был признан виновным, что я не отрицаю. Я был застрахован ОСАГО (СОГАЗ), потерпевший КАСКО (Зетта). Зетта выплатила страховое возмещение 172217 руб. СОГАЗ возместил ущерб Зетте 146042 руб. в соответствии с расчетом по Единой методике. Зетта прислала мне досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 26175 руб. Мотивируя, что в соотв. С Постановлением Конст. Суда РФ от 10.03.2017 г. с виновника подлежит взысканию разница между факт. Ущербом и страх. Возмещением, выплаченным его страховой компанией. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин возмещает разницу между страх. Возмещением и факт. Ущербом. Что мне делать - платить или нет? Законно это или нет. Спасибо.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других"Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.
Страховая компания выплачивает потерпевшему при ДТП страховое возмещение с учетом износа деталей, а разницу между новыми деталями и износом потерпевший взыскивает самостоятельно с виновника ДТП.
Предложите страховой компании представить доказательства выплаты потерпевшему вреда без учета износа (в полном объеме) и привлекайте потерпевшего в качестве третьего лица.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
--- Здравствуйте, стоит отправить их в суд а потом и платить будете, если суд вынесет такое решение. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Потерпевший в ДТП требует полного возмещения ущерба от страховой компании А, несмотря на частичную компенсацию
По заочному суду, состоявшемся 25.11.2007 я признан виновным, о котором даже не знал.
Взаимное страховое возмещение по ОСАГО при застрахованных в одной компании и разных дат начала страхования
Нужно взыскивать разницу (франшизы) после выплаты страхового возмещения
Автомобиль гр-на N застрахован по КАСКО, и страховая компания по полису КАСКО выплатила ему страховое возмещение.
Превышение суммы выплат по КАСКО - обоснована ли претензия страховой к виновнику ДТП на возмещение ущерба?
Страховая компания требует взыскания у виновника ДТП суммы восстановительного ремонта без учёта износа
Виновник застраховал свою ответственность по ОСАГО.
Досудебная претензия от ЗЕТА страхования - что делать и стоит ли платить?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут