Процесс независимой экспертизы - препятствия и возможности
опубликован 28.08.2017, 16:30
Первый экспертиза также может являться доказательством по делу, вы в любом случае в праве ей Приобщить к материалам дела, оценку будет давать суд при вынесении решения. Повторную экспертизу можно назначить путем заявление ходатайства в судебном заседании. Если экспертиза назначается по вашей инициативе, то и оплачивать обязан ей вы.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Суд должен рассматривать данную экспертизу как доказательство по делу, может и повторная назначена по ходатайству заинтересованной стороны. Не вызвали эксперта - процессуальное нарушение. Оспаривайте дальше решение-апелляцию.
Первая экспертиза приобщена к делу. Решение основано на второй экспертизе. Ходатайство о назначении судом третьей экспертизы в связи со значительными расхождениями в заключениях первого и второго экспертов судом не удовлетворено. Вопрос в том, как привелчь к ответственности второго эксперта, который был явно ангажирован, исказил факты в своем заключении, которое легло в основу решения суда. Эксперт несет ответственность за заведомо ложные показания?
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.08.2017)УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Уважаемый, Мария. По общему правилу при оценке доказательств суд должен в судебном акте отразить Почему тем или иным доказательством дал критическую оценку, А другие доказательства преимущественно положил в основу своего решения. Если такой оценки в суде Нет, это одно из процессуальных нарушений, также вам нужно в решении суда искать другие процессуальные нарушения, которые могли бы быть Основанием для отмены судебного акта. Если решение уже вынесено, то сейчас уже Ни о каких экспертизах речи быть не может, нужно обжаловать вынесенное по делу решение суда первой инстанции.
Юристы ОнЛайн: 45 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Похожие вопросы
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Можно ли пригласить эксперта в суд без предупреждения и оповещения суда?
Спор о размере ущерба в иске страховой компании по суброгации после дтп
Возможность доказать неправильность размера ущерба и нарушение прав при проведении экспертизы в судебном решении
Можно ли заявить ходатайство о проведении дополнительной независимой экспертизе (этому же эксперту)?
Суд принимает решение о независимой экспертизе телефона, несмотря на возражения исследуемого
Судебная экспертиза по обуви проведена Минюстом без учета частной жалобы
Суд назначил повторную экспертизу за счет истца
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут