Решение суда первой инстанции о прекращении дела в связи с недоказанностью вины вызывает вопросы о нарушении закона - возможность исправления ошибки в надзорной жалобе и привлечение к ответственности за моральный ущерб

Вопрос №13110220 из г. Гомель
опубликован 02.09.2017, 21:53

В постановлении суд первой инстанции указал, что административное дело прекращено, в связи с недоказанностью вины.. но срок до постановления к привлечению истек. Обратились с жалобой в областной суд прекратить дело и отправить на новое рассмотрение так, как дело рассматривалось односторонне, эксперт не допрашивался и были внесены в протокол изменения показания всех участников процесса. Замечания на протокол были отклонены. Однако областной суд оставил жалобу без изменения и удовлетворения по таким основанием, что истек срок привлечения лица к адм. ответственности и оснований изменять постановления нет. получается суд первой инстанции должен был прекратить дело в связи с течение сроков давности, а он прекратил, в связи с недоказанностью вины. Вопрос, нарушил ли закон суд первой инстанции вынося такое постановление? И можно ли просить в надзорной жалобе исправить ошибку, если она есть и направить дело на новое рассмотрение для моральной компенсации?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Колтунович Павел Игоревич

Адвокат Минск, стаж 13 лет

4.5 1208 отзывов

Истечение сроков и недоказанность вины это разные основания. Поэтому нужно смотреть постановление облсуда. Шлите фотокопию в вайбер.

03.09.2017, 09:13

Спасибо, я у Вас в долгу!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист из города Челябинск, стаж 25 лет

4.4 53184 отзывa

• Здравствуйте, Судебные дела бесплатно в интернете не обсуждаются, ищите компетентного юриста и общайтесь с ним на очной консультации, также нужно ознакомиться с материалами дела

Желаю Вам удачи и всех благ!

02.09.2017, 21:57

Мне не понравился Ваш ответ!

Спросить юриста