Присутствие заявителя на заседании при рассмотрении частной жалобы по делу с новыми обстоятельствами

Вопрос №13147611 из г. Москва
опубликован 11.09.2017, 13:12
На определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшемся обстоятельствам подана частная жалоба истцом по делу в соответствии с последней редакцией гл. 42 ГПК. В обжалауемом истцом определении суд первой инстанции назначил дату рассмотрения дела 15 сентября. Надо ли заявителю частной жалобы присутствовать на этом заседании, или заседание должно быть отменено?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, в ваших интересах присутствовать. Однако, если вы не сможете, то заседание проведут и без вас.

Удачи вам и всего наилучшего

11.09.2017, 13:16
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Добрый день. Конечно желательно присутствовать, чтобы лишний раз довести свою позицию до суда. К тому же не редки случаи когда важные жалобы и ходатайства или терялись или опаздывали к делу.

11.09.2017, 13:13

Отсутствие сторон по делу на рассмотрении частной жалобы не препятствует ее рассмотрению по существу. Определение не отменят.

11.09.2017, 13:14

Добрый день, Гость! А почему вы решили, что определение должно быть отменено? Если вы не будете присутствовать, то вынесут решение без вашего участия. Вы не желаете высказать свою позицию по данному заявлению? У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

11.09.2017, 13:18
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемый Гость, Вы путаете, намеренно или по незнанию, два совершенно разных вопроса.

"Оно должно быть отменено" - это вопрос обоснованности и законности определения. Ответ на этот вопрос мы не знаем.

Вопрос о явке - совсем другой вопрос. Можете не являться, если в жалобе все изложено и добавить решительно нечего.

Понятно, что Вы, видимо, ожидаете ответа вроде "да зачем там являться, конечно отменят и так" :)

Но увы... Если определение законное и обоснованное могут не отменить, независимо от Вашей явки/неявки.

11.09.2017, 13:29

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 892 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 487 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 815 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 359 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 493 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 972 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
5 11 467 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 005 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4 719 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 222 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 457 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
5 6 926 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 159 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
5 15 370 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Душанбе
Кахаров А М
5 888 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
4.4 372 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 2 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских