Руководитель органа следственного комитета отказывается признать доказательства недопустимыми в уголовном деле, проводимом по факту сфальсификации сотрудником полиции, поскольку дело не находится в производстве следственного ком

Вопрос №13207187
23.09.2017, 17:43 • г. Челябинск

По материалам проверки, проводимой следственным комитетом, установлено что сотрудник полиции сфальсифицировал доказательства по уголовному делу. Однако, руководитель отдела следственного комитета говорит, что не может признать доказательства незаконно добытыми, подлежащими исключению, т.к. данное дело не находилось в производстве следственного комитета. На основании чего руководитель органа следственного комитета может признать или не признать доказательства недопустимыми при проведении проверки в отношении сотрудников полиции сфальсифицировавших доказательства по уголовному делу, находящегося в производстве этих лиходеев?

Читать ответы (4)

Следственный комитет
Руководитель следственного комитета
Доказательства по уголовному делу

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Савенков В.Н. 4.9

23.09.2017, 17:44,

г. Одинцово

Добрый день, решение о признании доказательств недопустимыми принимает или следователь, ведущий дело, или судья его рассматривающий. Наличие документа из СК существенно поможет в этом.

Мне не понравился Ваш ответ!

Спросить юриста

Юрист

Деревянко С.Ю. 4.5

23.09.2017, 17:49,

г. Санкт-Петербург

Если все доказательства получены без нарушения УПК РФ,то в связи с этим оснований для признания доказательств недопустимыми и исключения их из материалов дела не имеется.

Извините, но Вы не поняли мой вопрос.

Спросить юриста

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

23.09.2017, 18:20,

г. Ростов-на-Дону

Добрый вечер.

Руководитель Следственного комитета не решает вопрос о признании доказательств допустимыми или недопустимыми, поскольку это не его компетенция. Это решает только суд в рамках рассмотрения уголовного дела в суде.

Следственный комитет имеет право установить факт подлога доказательств и возбудить дело по ст.303 УК РФ, а уже на основании этого суд может признать доказательства недопустимыми, если следователя, который совершил фальсификацию, признают виновным и осудят.

Спросить юриста

Автор вопроса

Алибаба

23.09.2017, 17:53,

г. Челябинск

Фамилия полностью оправдывает все. Зачем мне в лоб цитировать УПК.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59