Руководитель органа следственного комитета отказывается признать доказательства недопустимыми в уголовном деле, проводимом по факту сфальсификации сотрудником полиции, поскольку дело не находится в производстве следственного ком

Вопрос №13207187 из г. Челябинск
опубликован 23.09.2017, 17:43
По материалам проверки, проводимой следственным комитетом, установлено что сотрудник полиции сфальсифицировал доказательства по уголовному делу. Однако, руководитель отдела следственного комитета говорит, что не может признать доказательства незаконно добытыми, подлежащими исключению, т.к. данное дело не находилось в производстве следственного комитета. На основании чего руководитель органа следственного комитета может признать или не признать доказательства недопустимыми при проведении проверки в отношении сотрудников полиции сфальсифицировавших доказательства по уголовному делу, находящегося в производстве этих лиходеев?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вечер.

Руководитель Следственного комитета не решает вопрос о признании доказательств допустимыми или недопустимыми, поскольку это не его компетенция. Это решает только суд в рамках рассмотрения уголовного дела в суде.

Следственный комитет имеет право установить факт подлога доказательств и возбудить дело по ст.303 УК РФ, а уже на основании этого суд может признать доказательства недопустимыми, если следователя, который совершил фальсификацию, признают виновным и осудят.

23.09.2017, 18:20
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Добрый день, решение о признании доказательств недопустимыми принимает или следователь, ведущий дело, или судья его рассматривающий. Наличие документа из СК существенно поможет в этом.

23.09.2017, 17:44
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ!

Если все доказательства получены без нарушения УПК РФ,то в связи с этим оснований для признания доказательств недопустимыми и исключения их из материалов дела не имеется.

23.09.2017, 17:49
Оценка автора вопроса:
Извините, но Вы не поняли мой вопрос.

Фамилия полностью оправдывает все. Зачем мне в лоб цитировать УПК.

23.09.2017, 17:53

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 456 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 778 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 843 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 480 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 979 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
4.5 6 926 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.9 5 414 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 401 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 53 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 559 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 624 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
5 368 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М.К.
5 2 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских