Почему в Англии и США есть прецедентное право, а в России нет?У нас судьи принимают во внимание решения других судей?
опубликован 26.09.2017, 12:01
Почему в Англии и США есть прецедентное право, а в России нет?
У нас судьи принимают во внимание решения других судей?
Здравствуйте, Руслан. Это связано с тем, что у нас раличные правовые системы. В США и Англии она англо-саксонская, основана на судебных прецедентах, а в России романо-германская, которая не признает судебный прецедент исочником права.
Но решения других судов судби все равно принимают во внимание, хотя эти решения для них не являются обязатеотным ориентиром. Просто так легче своб позицию выработать, оценивая чужое решение (и может быть, не соглашаясь с ним).
Но вот судебное толкование закона, данное Пленумом Верховного Суда РФ, для судей является обязательным.
Удачи Вам.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Как обжаловать незаконное решение мирового судьи без поддержки прецедентного права?
Почему, до сей поры, в Россия не принято прецедентное право?
Как подать жалобу на незаконные и противоречащие закону решения судей?
Имеет ли место прецедентное право при вынесении разных решений по однотипным делам одним и тем же судьей
Почему оправдательные приговоры в России ниже в 120 раз, чем в США и Англии? Выходит защита на стороне суда?
Нигде: ни в США, ни в Англии, ни во Франции бывших руководителей не обливают грязью так, как в России. ПОЧЕМУ?
Замена судьи в мировом суде перед вынесением решения - причины и следствия
Существует ли в России прецедентное право.
Спор о необходимости подписей всех судей в решении, вынесенном мировым судьей.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут