Истица требует вернуть 1200000 р, не имея письменных доказательств. Можно ли применить исковую давность?

Вопрос №1325050 из г. Махачкала
опубликован 16.06.2011, 14:20

Question

В своем иске истица требует вернуть 1200000 р, якобы переданных мне 09.09.2005 г. Ранее, в мотивировочной части решения суда про предыдущему иску на другую тему было указано, что факт передачи мне этих денег доказан, а в резолютивной части содержится только лишь решение отказать в иске по пропуску исковой давности. При этом нет никаких письменных доказательств, ни расписок, ни договора, ни показаний свидетелей, подтверждающих получение мною денег.. Есть только вывод судьи. Истица в новом ссылается на принцип преюдиции, не собирается доказывать факт передачи мне денег и требует их возврата. В связи с этим хочу задать вопрос. Является ли ее требование законным, как характеризовать характер сделки, если факт передачи денег установлен преюдициально, но письменных доказательств нет, возможно ли в этом случае применение срока исковой давности?

Саломатова Татьяна Вячеславовна · Accepted Answer

Если сделка требует письменной формы, то нельзя ссылаться на свидетельские показания. а на все иные можно. Так что решение суда , котором устанволоен факт, я уже вам указала неоднократно будет являться доказателсьтвом. что деньги передавыались. Относительтно их возврата - сложно судить, какую природу имела ваша сделка, нужно видеть решение суда, а также, как заявлен иск. Если не дог, то скорей всего неосновательное обогащение. Если истек срок давности, тем более и в первом решении это было, значит здесь обязательно письменно заявите о применении срока исковой давности

Удалено · Answer

Уважаемый Владимир!
А обжаловать предыдущее решение в части факта передачи денег Вы не хотите? Чтобы не было преюдиции?
А что касается нового иска, то Вы заявляйте на суде ходатайство о пропуске истицей срока исковой давности. И сделайте упор на вынесенное ранее решение

Удалено · Answer

А чем тогда суд основывал факт передачи денег? Что указано в решении?

Удалено · Answer

Стойте на пропуске срока исковой давности!!!

Русакова Ирина Борисовна · Answer

Владимир!
При  заявлении о применении срока исковой давности по требованию одной из сторон суд отказывает в удовлетворении исковых требований без рассмотрения иска по существу. Одним словом, после подачи такого заявления все остальное уже не имеет значения и судом не рассматривается.
С уважением,

Владимир · Answer

Предыдущее решение уже подтверждено в надзорном порядке в Верховном суде республики.

Владимир · Answer

Доказанный факт наличия у нее денег в тот день и предвзятость судьи. В Резолютивной части содержится только решение об отказе в иске по причине пропуска исковой давности

Владимир · Answer

В иске заявлено, что ответчик приобрел за мои ден.средства квартиру в 2005г.. В решениях судов 2 и 3 инстанции также сказано, что мне была оказана фин.помощь и ден.средства принадлежали истице.

Это подпадает под неосновательное обогащение?

Возможно ли применение здесь ст. 1109 ГК или применимы только сроки исковой давности?

Истица требует вернуть 1200000 р, не имея письменных доказательств. Можно ли применить исковую давность?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Юридические услуги в Махачкала

Похожие вопросы

Иск на возврат денег по договору долевого строительства

Пропуск срока исковой давности и применение его последствий в судебном решении

Возможность ссылаться на преюдицию в гражданском деле и причины отказа в предыдущем решении - анализ статьи 61 ГПК РФ

Право истца на возврат денег возникло в 2010 г.?

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, игнорируя предыдущие иски и отказавшись учесть пропущенный срок исковой давности

Иск по займу - возможности и ограничения при возражениях и апелляции

Суд пропустил слово присоединение в требовании о недействительности положений кредитного договора

Может ли судья изменить исковое требование при оглашении решения именем Российской Федерации и является ли такое

Исковая давность в решении суда - подача заявления на дополнительное решение и порядок рассмотрения на заседании.

Возможность обращения в суд с новым исковым заявлением при отсутствии урегулирования требований в резолютивной части решения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59