Правомерность и возможность оспорить размер штрафа, равного сумме убытков в пункте договора
опубликован 05.10.2017, 13:35
Пункт договора звучит следующим образом: "А.6. Подрядчик возмещает убытки Заказчика, возникшие в результате отказа налогового органа в вычете (возмещении) заявленных Заказчиком сумм НДС, по причине неуплаты НДС в бюджет Подрядчиком и/или третьими лицами, привлекаемыми Подрядчиком для исполнения своих обязательств по настоящему Договору, а также уплачивает Заказчику штраф, сверх суммы убытков, в размере равном сумме, которая в случае надлежащего исполнения Подрядчиком обязанностей, указанных в настоящем Соглашении и Договоре, подлежала бы возмещению (вычету) при формировании налоговой базы Заказчика по НДС либо включению в расходы Заказчика, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль. "
Вопрос насколько правомерен штраф в размере равном сумме убытка. Можно ли оспорить законодательно или просто нужно договариваться о иной формулировке?
Уважаемая Ирина Александровна! Вследствие отказа в применении налогового вычета по НДС налогоплательщик, разумеется, несет определенные имущественные потери в виде невозможности уменьшения суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, либо неполучения суммы возмещения этого налога из бюджета. Однако такие потери, очевидно, не являются расходами, необходимыми для восстановления нарушенного права, и, на наш взгляд, не могут быть квалифицированы как неполученные доходы, так как возмещение сумм НДС напрямую не связано с гражданским оборотом. Представляется, что нормы ГК РФ не позволяют сделать вывод о том, что невозможность применения вычета по НДС напрямую обусловлена недобросовестным поведением контрагент. Подробнее см. www.garant.ru
P.S. Рекомендую иметь в виду, что согласно п. 3 ст. 250 и подп.13 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса РФ налогоплательщик учитывает суммы штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств в качестве внереализационных доходов/расходов после их признания должником или вступления в силу решения суда. Признание указанных сумм должником может быть осуществлено в форме согласия с предъявленными требованиями или в форме совершения должником конкретных действий по исполнению обязательства, которые свидетельствуют о признании долга. Указанное толкование норм Налогового кодекса подтверждается позицией Федеральной налоговой службы, изложенной в письме от 26.06.2009. №3-2-09/121.
Полезная ссылка: www.glavbukh.ru
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 16 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Вопросы о законности пунктов договора, касающихся физического лица-директора
Спор о возмещении ущерба и расторжении договора без прописанных штрафов и пеней
Вопросы, связанные с возвратом аванса при расторжении договора и возможные меры защиты для исполнителя
Преимущества для Заказчика:\n- В пункте 4.1 - Заказчик несет ответственность только за ошибки и неточности
Ответственность только на нас или на Заказчике тоже?
Законность штрафа за неисполнение или частичное неисполнение договора подряда
Спор о гарантированном возмещении убытков при внеплановом простое оборудования в договоре подряда на ремонт бульдозера массой 50 т
Об удовлетворении требований Заказчика по залогу и возможности обращения взыскания на обеспечение по контракту
После замены Заказчика права и обязанности по договору на строительство объекта будут у Нового Заказчика?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут