Вопрос об обжаловании постановления суда по делу о краже с примирением сторон и возможности материального возмещения потерпевшему

Вопрос №13261861 из г. Великий Новгород
опубликован 05.10.2017, 20:30
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, я впервые совершил кражу, по совершению действий правоохранительных органов я вернул похищенное, раскаился и извинился. С потерпевшим мы примирились. Преступление ч. 1 ст 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. На суде прокурор решил, что возмещение ущерба и примирение сторон не служит основанием для прекращения уголовного дела и суд постановил ходатайство за примирением сторон - отказать. Возможно ли в 10 дневный срок обжаловать постановление суда, может можно еще материально дать потерпевшему и приобщить это к обжалованию и просить примирение сторон?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Доброго Времени суток!

Потерпевшему ничего давать не надо - ОБжалуйте приговор совместно с потерпевшим

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

05.10.2017, 20:31
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Доброго времени суток!

Да, Вы вправе подать жалобу

Всего доброго. При необходимости можете задавать уточняющие вопросы.

05.10.2017, 20:33

Добрый день! В данном случае если был вынесен приговор, то Вы имеете право обжаловать его, только что касается примирение, то это право суда, а не обязанность, т.е. в ст. 25 УПК РФ, такой обязанности именно нет, т.е. уже суд решает окончить дело за примирением сторон или отказать.

05.10.2017, 20:37

Как и указывает уважаемый коллега Михаил Бабкин Вам можно подать апелляционную жалобу но то что суд не применил ст. 25 основанием быть не может для обжалования приговора, так как согласно ст. 389.15.УПК РФ Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

05.10.2017, 21:27

Прокурор настаивает что надо было помимо возврата ущерба еще материально возместить ущерб. На что опираться при обжаловании постановления суда, как добиться примирения сторон?

05.10.2017, 20:38

Здравствуйте! Здесь важно мнение самого потерпевшего, если он заявляет о том, что ущерб ему возмещен в полном объеме и претензии он к вам не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, дело может быть прекращено за примирением сторон.

05.10.2017, 21:13

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских