Поэтому расписка дана 15-го (как только нашли деньги) с учетом того, что утром обвинители заберут исковое заявление.

У моего сынв машина стояла во дворе. В течении долгого времени ее постепенно ломали чужие дети. На замечания соседей и других взрослых они не реагировали. Однажды сын застал таких деток за этим занятием. Предупредил. Через некоторое время снова там проходил и увидел, что они и не подумали уйти. Он еще раз предупредил. А когда в третий раз через полчаса их увидел опять в машине, то не сдержался и одному слегка дал подзатыльник-другие разбежались. Родители мальчика подали на него в суд и на сына завели уголовное дело по ст. 116, хотя никаких следов побоев у мальчика не обнаружено. В нашем роду не было судимых и для нас это, конечно, был шок. Он признал, что поступил неверно и предложил родителям договориться мирно, без суда, ведь у мальчика нет ни единого синяка. Родители для этого потребовали сумму денег. Мы заняли и отдали им деньги под расписку, в которой указали, что деньги отдаем в счет того, что они заберут исковое заявление и претензий иметь не будут. Деньги они взяли, а заявление не забрали и сыну вынесли приговор. Конечно, не страшный-на 3000 штрафа, но сам факт судимости уже в биографии останется на всю жизнь, хотя даже в приговоре предложено слово побои считать не уместными. Я много написала, чтобы был понятен мой вопрос. Можем ли мы вернуть деньги, отданные родителям по расписке, потому что они со своей стороны не выполнили условия, оговоренные в расписке? Текст расписки: Я, Петрова Марина Сергеевна, паспорт: серия..., № ..., выдан,... проживающая по адресу: г. Москва..., получила от Фролова Игоря Владимировича, паспорт: серия..., № ..., выдан..., проживающего по адресу: г. Москва, ..., денежную сумму в размере 40 000 (Сорок тысяч тысяч) рублей. Претензий к Фролову Игорю Владимировичу не имею и обязуюсь 10.06.2011 года забрать исковое заявление. При факте передачи денежных средств присутствовали свидетели: 1)Максимова А.В, 2)Комаров К.С. 3)Игнатьева В.П. 09.06.2011 г. Подписи:/Петрова М.С./ /Фролов И.В./ 1)Максимова А.В, 2)Комаров К.С. 3)Игнатьева В.П. Привожу цитату из приговора: В судебном заседании потерпевший, законный представитель потерпевшего представили заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фролова И.В., в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, потерпевшему полностью заглажен причиненный вред. Подсудимый Фролов И.В. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Однако, учитывая общественную опасность преступления, поскольку совершено в отношении малолетнего, направлено против личности, а также конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию... Суд считает необходимым исключить квалификацию побои как излишне вмененную... и далее все положительное о подсудимом. Суд был назначен на начало июня, но отменен по причине поздней доставке повестки. Перенесен был на 15 июня, а потом на 16. Сторонам было предложено мирно договориться 15-го, а 16-го придти снова в суд. Что и было сделано. Поэтому расписка дана 15-го (как только нашли деньги) с учетом того, что утром обвинители заберут исковое заявление. Но заявление они не забрали. По словам сына, им 16, во время процесса дали готовый бланк заявления о прекращении уголовного дела, о том, что они примирились и вред полностью заглажен. А сыну дали бланк заявления о том, что он не возражает о прекращении дела. За этим последовал приговор, в котором его объявили виновным. В 10-м часу утра 16 числа сын уже с приговором был дома. Может ли расцениваться как исполнение обязательства по расписке написанное заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела или они обязаны были забрать исковое, как обещали или это одно и тоже считается? Подскажите пожалуйста. Огромное вам спасибо.