Юридическая сила показаний на полиграфе - анализ правовых актов и причины недействительности номера телефона
опубликован 12.10.2017, 17:24
Если они обличены в надлежащую форму, то - да. Однако все зависит, для доказывания каких фактов используются его результаты. В гражданском процессе практики использования в доказывании полиграфа нет. В уголовном судопроизводстве это может называться психолого-физиологической экспертизой, но само по себе такое заключение доказательством являться не может, а лишь выступать в качестве косвенного доказательства наряду с прямыми доказательствами.
6 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Показания на полиграфе, если его добровольно проходили, учитываются следствием, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.
Здравствуйте. В настоящее время какого-либо закона, регламентирующего порядок применения полиграфа нет.
Есть только Проект Федерального закона N 478780-5 «О применении полиграфа».
Здравствуйте! Сами по себе показания полиграфа доказательством не являются, но доказательством может послужить заключение судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа. Кстати в моей практике был случай, когда на основании данного заключения прекратили уголовное дело.
Доброго времени суток! Вам следует уточнить вопрос, вас допрашивали рамках уголовного судопроизводства или по гражданского делу?
Я сегодня прошёл полиграф. Согласился как свидетель, потому что знал, что мне скрывать нечего в уголовном деле. Но полиграфист сказала, что я вру. Я в шоке...
А зачем Вы его проходили? Тем более, что Верховный Суд РФ ясно сказал о том, что сведения, полученные в результате использования полиграфа, не могут быть доказательствами. Ну, сказала и сказала. А Вы ей вот об этом скажите. И пошлите всех и давайте показания как ранее и давали. Вас никто не накажет! Полиграф - не доказательство.
Доказательством являются ваши свидетельские показания, а не заключение полиграфолога. Вам не стоит переживать по этому поводу, в вашем случае данные полученные с помощью полиграфа не могут служить доказательством того, что вы даете ложные показания по уголовному делу. Вам следует лишь стоять на своих показаниях, тем более если они соответствуют действительности.
Очень часто специалисты ошибаются, это зависит от их профессионализма. В любом случае, это не будет доказательством. Кстати, если назначать экспертизу с применением полиграфа, вы вправе отказаться.
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
ИП перевозчикам грозит штраф за недостающие ящики - Руководитель компании требует проведения полиграфа.
Является ли показания тестирования на полиграфе существенным доказательством в суде? Суд обязан его принять или может отклонить?
Принуждение свидетеля к прохождению полиграфа - юридическая оценка и возможные последствия
Муж вынужден подписать дополнительное соглашение на прохождение детектора лжи после смены директора - что делать?
Имею ли я право, ознакомиться с результатами моей проверки на полиграфе на работе?
У меня подожгли машину подозреваемые лгут будет допрос на полиграфе является доказательством содеянного.
На основании какой статьи можно отказаться от прохождения полиграфа в уголовном.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут