Правомерность давления следователя на обвиняемого через разъяснение о смягчении наказания
опубликован 14.10.2017, 09:53
Добрый день! Нет, это не давление, а просто разъяснение его прав, по сути обвиняемый сам решает давать ему признания или нет, ст.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Вопрос риторический, но следователь обязан разъяснить право подозреваемого на признание своей вины. Явку с повинной, т.к. это смягчает его участь
УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Здравствуйте! Это не является нарушением закона, т.к. следователь разъяснил подозреваемому норму закона и сложившую судебную практику. Также следователь может разъяснить ст.
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?
Обвиняют в мошенничестве - как объяснить, что признание было получено под давлением
Я потерпевшая по уголовному делу ст 158 (3)В ходе следствия под давлением следователя я поменяла показания.
Сотрудник приписывает лишние часы и отказывается выплачивать компенсацию - возможно ли обращение работодателя в прокуратуру?
Изменение показаний и отсутствие предъявленного обвинения
Следователь объявил Кудымова об обвинении и отложил допрос на час, что привело к отказу правонарушителя давать показания
Судья, ранее рассматривавший дело брата по матери обвиняемого, назначает обвиняемому более тяжкое наказание - факт или миф?
Обвиняемый подвергнут психологическому давлению и введен в заблуждение
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут