Обвиняемый подвергнут психологическому давлению и введен в заблуждение, чтобы дать показания относительно статей 228 ч.2 и 228 ч.4. Следователь утверждал, что такие показания помогут объединить обвинения

Вопрос №2325853 из г. Первоуральск
опубликован 27.03.2013, 17:48

У обвиняемого были две статьи 228 ч.2 и 228 ч.4 (хранение и сбыт). Было психологическое давление со стороны следователя, он сказал:-если не дашь показания что наркотики которые у тебя нашли в кармане для последующего сбыта, то не дам свидание (увидеться с девушкой). И следователь ввёл в заблуждение сказав что такие показания необходимы для объединения двух статей в одно. Обвиняемый дал показания... я разговаривала со следователем и следователь сказал что:-я наоборот помогаю обвиняемому и теперь у него не хранение и сбыт, а два сбыта! Правильно ли он сделал? И реально ли помогает?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Тихонов Денис Владимирович

Юрист Москва, стаж 14 лет

4.9 170 отзывов

За сбыт более тяжкая санкция, чем за хранение. Так что данная переквалификация не совсем верна.

Следователь вам помогает только в том случае если у него осталась одна статья охватывающая два эпизода сбыта. Но это очень формальная оценка "помощи". В итоге суд будет оценивать какое наказание назначить обвиняемому. 228 считается "президентской" статьей и на моей практике ещё не было оправдательных приговоров, так как даже полностью "липовые" дела вытягивают судьи на обвинительный приговор.

Выложите постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о возбуждении уголовного дела,если дело ушло прокурору, то и обвинительное заключение.

27.03.2013, 18:23

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 35 минут

8 800 505-91-11

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

5.0 950 отзывов

Нет не правильно (давление и заблуждение недопустимы). Нет не помогает (у следователя задача не помогать обвиняемому, а расследовать преступление).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Похожие вопросы