Обвиняемый подвергнут психологическому давлению и введен в заблуждение, чтобы дать показания относительно статей 228 ч.2 и 228 ч.4. Следователь утверждал, что такие показания помогут объединить обвинения

Вопрос №2325853 из г. Первоуральск
опубликован 27.03.2013, 17:48
У обвиняемого были две статьи 228 ч.2 и 228 ч.4 (хранение и сбыт). Было психологическое давление со стороны следователя, он сказал:-если не дашь показания что наркотики которые у тебя нашли в кармане для последующего сбыта, то не дам свидание (увидеться с девушкой). И следователь ввёл в заблуждение сказав что такие показания необходимы для объединения двух статей в одно. Обвиняемый дал показания... я разговаривала со следователем и следователь сказал что:-я наоборот помогаю обвиняемому и теперь у него не хранение и сбыт, а два сбыта! Правильно ли он сделал? И реально ли помогает?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

За сбыт более тяжкая санкция, чем за хранение. Так что данная переквалификация не совсем верна.

Следователь вам помогает только в том случае если у него осталась одна статья охватывающая два эпизода сбыта. Но это очень формальная оценка "помощи". В итоге суд будет оценивать какое наказание назначить обвиняемому. 228 считается "президентской" статьей и на моей практике ещё не было оправдательных приговоров, так как даже полностью "липовые" дела вытягивают судьи на обвинительный приговор.

Выложите постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о возбуждении уголовного дела,если дело ушло прокурору, то и обвинительное заключение.

27.03.2013, 18:23
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 35 минут

Нет не правильно (давление и заблуждение недопустимы). Нет не помогает (у следователя задача не помогать обвиняемому, а расследовать преступление).

27.03.2013, 18:24
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 646 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 016 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 63 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 989 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 243 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 343 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 881 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 2 021 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 331 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 460 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.6 1 758 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 120 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 175 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
4.9 56 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Зайцев О.В.
5 7 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 57 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Агеев В. Н.
5 84 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских