Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Станислав Игоревич

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Старый Оскол, 14.10.2017, 13:33

Кто должен оплатить выполненные работы по капитальному ремонту больницы - муниципалитет или региональные власти?

Вопрос №13304612 из г. Белгород
опубликован 14.10.2017, 13:33

Ситуациия токова что мой наставник дал мне задание разобраться в одном из дел. "ООО" выполнило работы по капитальному ремонту больницы (ДИЗО), для упорядочивания учёта и отчётности выполнения работ, были составлены 3 договора. Работы по договору выполнены, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ. Однако к настоящему времени заказчик (ДИЗО) оплатил работы только по одному из договоров. Несмотря на выполнение работ и отсутствие каких-либо претензий по качеству, работы по 2 двум другим договорам не оплачены, а сами договоры не подписаны со стороны плательщика. После безуспешных попыток с просьбами оплатить выполненные работы. Была проведена проверка и составлен акт выполненных работ, таким образом стоимость работ по объекту составила 600 тыс. руб. Суть вопроса заключается в том кто должен оплачивать работы, если на момент подписания и выполнения работ здание находилось в муниципальной собственности городского округа. Однако с 1 января 2016 года эту муниципальную собственность передали в государственную собственность области. Кто должен оплатить работы и на каком основании? Помогите пожалуйста, за ранее благодарен за все ответы.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Передача здания в государственную собственность области не порождает обязанности областных структур оплачивать выполненную работу Заказчик и должен оплачивать работу Согласно ст 310 гК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

14.10.2017, 13:39

Спасибо, теперь все ясно.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Титова Анна Васильевна

Юрист из города Уфа, стаж 6 лет

4.3 15193 отзывa

Доброго времени суток

Наставник вам дал задание разобраться, а вы решили поискать бесплатной юридической помощи в интернете, для юридических лиц на сайте консультации платные

Удачи Вам. Анна Титова.

14.10.2017, 14:44

Жаль, что Вы не можете мне помочь!

Спросить юриста

Карпова Ирина Викторовна

Юрист из города Волгоград, стаж 11 лет

4.8 3788 отзывов

Доброго времени суток! В вашем случае все должен оплатить заказчик, поскольку передача объекта не порождает обязанностей по предыдущим долгам

всего хорошего.

14.10.2017, 14:57

Спросить юриста

Станислав Игоревич

Автор вопроса

0 отзывов

А то что договоры не подписаны платильщиком, имеет значение?

14.10.2017, 14:43

Спросить юриста

Титова Анна Васильевна

Юрист из города Уфа, стаж 6 лет

4.3 15193 отзывa

Доброго времени суток

Не исключено, что значение имеет, компетентному юристу нужно знакомиться со всеми материалами и документами по делу

Удачи Вам. Анна Титова.

14.10.2017, 14:45

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

В данной ситуации то что договоры не подписаны Заказчиком не порождает все равно обязанность областных властей по оплате Областные же власти не выступали Заказчиком этих работ

То что договор не подписан не лишает вас возможности взыскать через суд ст 4 АПКРФ свои деньги именно с Заказчика Судебной практики на этот счет масса.

14.10.2017, 14:47

Спросить юриста