1. Вопрос уведомления о передаче долга - можно ли подать в суд?\n2. Действия, которые я мог бы предпринять, если бы был уведомлен о передаче долга\n3. Правомерно ли судья принял новое исковое заявление третьего
опубликован 14.10.2017, 13:43
Не стоит вам придавать такого большого значения о том что вас не предупредили письменно Опираясь только на этом обстоятельстве вы не сможете выиграть суд В статье 385 ГК РФ указано: Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 57 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
☼ Здравствуйте,
Заочное решение вы действительно могли отменить, но в целом свой долг все равно придётся платить, даже если вас не уведомили о передаче долга
Желаю Вам удачи и всех благ!
Это не принципиальный момент, если основным договором оговорено данное условие. Смысла нет. Лучше представьте возражения по ст.333 196 ГК РФ.
Здравствуйте! Суд вправе отменить заочное решение. Если заочное решение отменено, то истец вправе подать заявление об уточнении исковых требований. Все возражения можете направить в письменной форме при рассмотрении дела.
Здравствуйте! Вас действительно должны были уведомить о передаче долга, но по сути это имеет значение, если бы вы оплатили долг первоначальному кркдитору. Тогда, при отсутствии уведомления, обязательства считалось бы исполненным. В вашем случае новый кредитор сможет взыскать с вас непогашенную сумму. Иск наверное не повторно подан, а уточнен после отмены заочного решения, у него бы просто не приняли новый иск по тому же предмету и основанию.
Здравствуйте. К сожалению, Вы не правы в своих рассуждениях.
Да, можно оспаривать состоявшуюся уступку права требования. Только, шансов на отмену практически нет. Да и что это даст? Долг-то от этого не исчезнет. И сделать Вы ничего бы не сделали.
Вы, так же, вправе обжаловать действия суда. Но дело в том, что они соответствуют закону.
Если у Вас было именно заочное решение, то никакого нового иска тут нет. Дело просто возобновляется и рассматривается заново. А в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить исковые требования, увеличить или уменьшить сумму исковых требований. Отсюда и новая сумма.
Возможно, что у вас было не заочное решение, а судебный приказ. И отменив его по заявлению должника, суд предлагает взыскателю обратиться уже в порядке искового производства.
Так что, Вам не на что подавать в суд, нет оснований.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Юристы ОнЛайн: 45 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Отмена заочного решения, после прихода приставов.
Проблемы с коллекторами - Банк передал мой долг без уведомления, коллекторы не предоставляют необходимые документы.
Обязан ли банк уведомить о переуступке долга по кредиту МБА Финанс?
Банк Русский стандарт требует взыскания задолженности за кредит 2008 года - нарушение исковой давности?
Требуется ли согласие банка при передаче просроченного кредита третьему лицу и как это влияет на заемщика и поручителей
Суд вынес решение о взыскании долга без ответчика в отсутствие повестки в суд - возможно ли обжалование?
Как перенести судебное заседание, если я не могу явиться и представитель по доверке не выйдет?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут