Нарушение процедуры - пристав новое Постановление в пользу Сбербанка относительно должника вводит в заблуждение в связи с ожидаемой кассационной жалобой
Вопрос №13305318
из г. Красноярск
опубликован 14.10.2017, 16:56
опубликован 14.10.2017, 16:56
В отношении должника Сбербанка судом вынесено решение о взыскании долга. Должник подал апелляцию, аппеляция была отклонена (остановлено в силе решение первичного суда). В настоящее время идёт период подачи ответчиком кассационной жалобы (6 месяцев). В это время должнику приходит от пристава Постановление о возбуждении исполнительного производства. Необходимо: дать обоснованную оценку правомерности (неправомерности) действий пристава, со ссылкой на право устанавливающие статьи закона.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте, уважаемый
все правомерно - решение суда вступило в законную силу и есть видимо исполнительный лист
Удачи Вам в решении Вашего вопроса
14.10.2017, 16:58
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте! Решение суда вступила в законную силу с даты суда апелляционной инстанции. Удачи Вам!
Здравствуйте! Решение суда вступила в законную силу с даты суда апелляционной инстанции. Удачи Вам!
14.10.2017, 16:58
Добрый день, уважаемый посетитель!
Действия пристава правомерны, потому что решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению (статья 209 ГПК РФ)
Всего доброго, желаю удачи.
14.10.2017, 17:00
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 460
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
164
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 807
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5
6 139
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
80
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8
33 628
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 748
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5
5 239
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5
887
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 361
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
4.9
783
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
549
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 623
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5
370
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Красноярск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Судья первой инстанции задерживает решение по апелляции.
Истец (банк) подал апелляцию на решение районного суда по требованию возврата кредитной задолженности
Могут ли приставы удерживать задолженность при подаче аппеляции в вышестоящий суд?
Может ли банк после отмены мировым судьей судебного приказа (срок исковой давности истек) подать в суд снова?
А если подана коссация, то как будет действовать решение судов?
Как восстановить сроки апелляционного обжалования. Прошёл суд. Вынесено решение. Узнали только от пристава о суде по кредиту.
Может ли судья в апелляционной инстанции засчитать оплату части этого долга?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут