Составление апелляционной жалобы на решение районного суда с учетом непонятности судейского состава и игнорирования судебных повесток

Занимаюсь составлением апелляционной жалобы на решение районного суда. В течение всего процесса непонятно было, кто ведет мое дело (какой судья). Вначале фигурировала одна судья (предварительная беседа), потом она же оставалась физически (на первом заседании), но на сайтах суда значилась фамилия уже другого судьи, на том же первом заседании я подписывала повестку на 2-е заседание с фамилией 2-го судьи и на сайтах продолжала значиться его фамилия, потом в какой-то момент фамилии на сайте изменили свое положение и опять вернулись на непонятные места, на последнее заседание я не явилась - и на нем было вынесено решение. В решении значится фамилия первого судьи. Все бы ничего, но в решении судья говорит о том, что я не явилась ни на одно заседание, причем настаивает на этом и описывает это в красках. Конечно, прочитав решение, я возмутилась. Могу я в жалобе осветить ситуацию с судьями? Возможно, это несущественно и такая практика принята в суда - не знаю, но это можно сделать? Данная группа судей совершенно игноририровала такую вещь, как судебные повестки и прочие документы, которые высылаются ответчику по почте. О чем мне и было сказано еще на предварительной беседе, на которую я пришла, руководствуясь исключительно сведениями сайта суда. Мне было сказано, что живем мы в 21 веке, и такая вещь, как почта, давно утратила свое значение и судебные повестки - анахронизм. Кстати, решение суда мне тоже никто не высылал, я его получила в канцелярии только неделю назад, потратив кучу времени на звонки в канцелярию и поездки в суд, поскольку до канцелярии не всегда можно было дозвониться. Заранее спасибо за ответ.