Ответчиком представлен сфальсифицированный акт, кот.составлен работником, который в это время еще не работал.

Вопрос №1334544 из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.06.2011, 22:32

1. На предварительном заседании судья отказалась принять расшифровку и аудиозапись, мол, кто ее будет идентифицировать. Спор трудовой. Правомерен ли отказ судьи? 2. Ответчиком представлен сфальсифицированный акт, кот.составлен работником, который в это время еще не работал. Каким образом я могу наказать РД за это?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Давыденко Артемий Александрович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 14 лет

4.9 118 отзывов

Для ответа на ваш вопрос лучше всего обратиться на очную консультацию, на которой мы могли бы разобрать ваше дело более подробно.

1. В отношении аудиозаписи суд, прав, т.к. невозможно без проведения экспертизы определить принадлежность голоса человека, записанного на каком -либо носителе.

2.В отношении подложного акта- необходим вызов работника, составившего такой акт для допроса и других свидетелей, которые могут подтвердить, что данный работник в то время еще не работал. Возможно истребование документов (например, копия трудовой книжки, приказ о назначении и т.п.).

Средства судебной защиты ваших прав и доказательства ваших требований весьма разнообразны и должны подбираться с учетом специфики конкретного судебного процесса.

29.06.2011, 01:07

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответчиком представлен сфальсифицированный акт, кот.составлен работником, который в это время еще не работал.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов