Правомерность требования о взыскании пени за коммунальные услуги для нежилого помещения - анализ ст. 155 ч. 14 закона

Вопрос №13354830 из г. Иваново
опубликован 24.10.2017, 17:58
Имеется задолженность по коммунальным услугам нежилого помещения. Пеню не начисляли, поскольку собственник не заключил договор с ТСЖ по содержанию и ремонту общего имущества. Подали иск в суд по ст.395 за пользование денежными средствами. Судья попросила рассчитать пеню за весь период. Понятно, что сумма оказалась в два раза больше. Но поменять требование в иске на взыскании пеню, я считаю, что собственник нежилого помещения обжалует это действие, поскольку в статья 155 часть 14 идет речь о назначении пени только по жилому помещению. Требуется Ваша юридическая помощь. Прошу рассудить и дать ваш ответ.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вне зависимости от того, был заключен договор или нет, пеня должна быть начислена, поскольку собственник помещения обязан нести бремя содержания имущества, в том числе, обязан оплачивать коммунальные платежи. И для расчета пени и для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами есть свои формулы, и не очень понятно, как у вас получилась сумма в два раза больше.

25.10.2017, 09:15
Оценка автора вопроса:
Юрист не знаком с правом, поскольку речь идет о нежилом помещении.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 15 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских