Вопрос об обосновании одновременного взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в иске в арбитражный суд

Наша организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск был принят в производство, но судья затребовал обоснование одновременного взыскания неустойки и процентов за пол чужим сред. Заранее извиняюсь, если вещи элементарные но опыта в таких вопросах у меня нет никакого. Получается, что мы вроде как за одно и тоже нарушение два раза просим взыскать. Я почитала суд. практику там по таким вопросам всегда отказывают. Мой вопрос в следующем. Как мне грамотно написать в обосновании на какую статью сослаться) что мы хотим истребовать только неустойку по договору так как она во-первых больше, а во-вторых предусмотрена договором. Не будет ли это ошибочно в иске требовать одно, а потом от части иска отказываться? И еще: ответчик установил себе самостоятельно график рассрочки (мы его не подписывали). сумма 600 000 должна была быть оплачена после получения товара в 15-дневный срок, график предполагает рассрочку на пол года, плюс ко всему данный график не предусматривает неустойку по договору в виде 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно этого графика, ответчик оплачивает сумму по договору. Это не может быть основанием к одновременному взысканию процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заранее благодарна, Елизавета.