Соответствует ли протокол судебного заседания формальным требованиям - вопрос возможного нарушения процессуального закона
опубликован 26.10.2017, 12:03
ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК
ЭТО - процесуальное нарушение - но оно не может вести к отмене апеляционного определения
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
А если в конце апелляционного определения после слов: вступает в законную силу немедленно. Отсутствуют данные куда и в какие сроки можно обжаловать такое определение это нормально?
Это нормально, поскольку в открытом доступе имеются все нормативные документы, предусматривающие такое право, к источникам права обратитесь - ГПК РФ.
Оформлено все верно. Почему не пишут, куда и в какие сроки обжаловать - тоже объяснимо: кассация и надзор уже не обязательные инстанции. Решение в силу вступило. Теперь в кассации уже обжалуются решения, вступившие в законную силу. На усмотрение сторон. Хотите - обжалуйте, хотите - нет.
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Хабаровск
Похожие вопросы
Наличие фамилий судей в апелляционном определении для соблюдения процессуального права
Является ли оно достаточным для отмены апелляционного определения?
Я вляются ли данные нарушения поводом для отмены приговора?
Отсутствие учёта возражений и ходатайств в определении первой инстанции - нарушение для апелляции или кассации?
Апелляционное определение об отказе в восстановлении процессуальных сроков может быть отменено кассацией - каковы последствия?
Роль и обязанности секретаря судебного заседания - присутствие, ответственность и влияние на резолютивную часть
Суд второй инстанции без внимания оставил большую часть доводов апелляционной жалобы - законность определения под вопросом?
Законы, определяющие поведение секретаря на судебном заседании
Нарушение ГПК
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут