Суд второй инстанции без внимания оставил большую часть доводов апелляционной жалобы - законность определения под вопросом?
опубликован 07.10.2017, 11:44
Вы можете ссылаться на неполноту исследования Ваших доводов при апелляционном рассмотрении.
В определении суда должны отражаться сведения о секретаре судебного заседания, который вел протокол судебного заседания (хотя само по себе данное нарушение может быть не признано существенным). Обращайте внимание на нарушения норм материального и процессуального права. Ссылки на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, могут быть не приняты, так как суд кассационной инстанции не наделен полномочиями переоценки доказательств
4 юриста дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)
Здравствуйте! Если апелляционное определение уже вынесено, то Вы только имеете право подать кассационную жалобу в Президиум областного суда. Все доводы изложите в жалобе, которые допущены судом второй инстанции.
Статья 387 ГПК. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядкеОснованиями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подавайте кассационную жалобу.
А разве ссылка на неполноту исследования моих доводов при апелляционном рассмотрении не будет рассценена краевым судом как переоценка доказательств.
И меня очень интересует обязательно ли указывать фИО судьи чье решение либо определние кассатор обжалует.
Фио судьи указывать не обязательно. Вы должны обратить внимание не на переоценку, а на то что суд не принял во внимание Ваши доводы, т.е. не рассмотрел, а то так конечно могут сослаться что просите заново оценить что сказали в процессе.
Статья 330 ГПК. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Юристы ОнЛайн: 35 из 47 464 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Хабаровск
Похожие вопросы
Влияние подписанных замечаний на протокол и слов истца в апелляции на принятие решения мировым судом
Может ли апелляционный суд рассмотреть заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения
Как оспорить определение суда о возврате замечаний на протокол с/з и добиться включения аудиозаписи в апелляционное заседание
Вопросы о возможности жалобы на определение судьи второй инстанции после отказа в удовлетворении замечаний на протокол
Судебные процедуры - заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения и обжалование непринятых
Вопрос: имею я право на подачу кассационной жалобы об отмене этого апелляционного определения об отказе в исправлении описок?
Недопустимость протокола судебного заседания без аудиозаписи и возможность его обжалования в апелляционной жалобе.
Отцу Истца не хватает страховой выплаты для восстановления авто после ДТП - что делать при затягивании рассмотрения дела в суде?
Вместе с тем в определении апелляционного суда указано: "Решением суда 1 инстанции от 21.04.2008 г. в иске Иванову отказано.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут