Пожар в частном доме - суд признал экспертизу недостоверной и отказал в повторной
Вопрос №13389519
из г. Шатки
опубликован 31.10.2017, 18:18
опубликован 31.10.2017, 18:18
Прошу помощи! В частнм доме произошел пожар. Во время осмотра дознавателем определена причина пожара-короткое замыкание в месте ввода проводов. При этом указано, что рубильники в доме были отключены при осмотре. В суде добивалась экспертизы. Эксперт дал заключение: нарушение эксплуатации электрооборудования "очаг находится в месте расположения кровати и утверждает наличие электронагревательных приборов, которых при осмотре после пожара никто не видел и в акте осмотра нигде это не указано. Их там и не было. Тем более указано счетчик не пострадал и рубильник выключен. Суд на основании этого заключения вынес приговор в пользу соседей у которых сгорела крыша и сарай. Дом 1930 года постройки не ремонтировался оценили ущерб 1153900 рублей. Оценку проводила соседка, дом не застрахован, адвокат затянул дело и не подал письменное ходатайство на оценку ущерба дома, только устно. Построил линию защиты на несоответствие экспертиз. Было подано ходатайство о вызове эксперта в суд. и назначении повторной экспертизы. Судом отклонено. Хотела пожаловаться на оценщика дома соседей РАО оценщиков., т.к. там произведена оценка дома со слов заказчика, сказали, что я третье лицо и жаловаться не могу, хотя признали. Что экспертиза проведена с нарушениями опять только устно. Не знаю куда обращаться на эти экспертизы и оценки. Было 3 адвоката и никто не помогает. А только тянут сроки. Как бороться с такими мошейниками не знаю. Сама я врач 40 лет лечу людей, сейчас на пенсии. ПОМОГИТЕ!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
☼ Здравствуйте,
У вас судебный разбирательство и достаточно сложный вопрос, такие вещи бесплатно в интернете не обсуждаются
Желаю Вам удачи и всех благ!
31.10.2017, 18:20
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 403
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 564
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5
326
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 802
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 184
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5
8 921
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
74
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8
33 599
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8
1 519
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 114
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8
62 950
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 622
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Позже возгорания производство экспертизы покажет скрытую причину пожара и возможную ответственность владельцев
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Правомочность включения заключения сертифицированного сервисного центра в экспертизу и оценку в совокупности с актом осмотра
Произошедший пожар в соседней половине дома вызван коротким замыканием электропроводки
Возможность пожара из-за короткого замыкания электропроводки соседа
Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Сосед подал на нас в суд на возмещение ущерба после пожара, но мы не допущены к экспертизе
Оспаривание требования соседа о материальном ущербе после пожара - вопросы заключения экспертизы и учета временного промежутка
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут