Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Свидетель хочет изменить свои показания на основании видеозаписи - как обосновать отказ от обвинений в оскорблении?

Вопрос №13406418 из г. Казань
опубликован 03.11.2017, 18:14

Добрый вечер! Уголовное дело ст 319. Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было. В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции. Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника.. Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов. Если были случае промотивируйте ПЖ. Спасибо Вам кто ответит.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Варакосов Александр Васильевич

Адвокат Курган, стаж 15 лет

4.8 19635 отзывов

Да, свидетель должен в суде объяснить причину смены показаний. Аргументировать должен сам свидетель. Возможно это психологическое давление следователя, заблуждение, не правильно понял и др.

03.11.2017, 18:19

Спасибо, я у Вас в долгу!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Горбунов Михаил Сергевич

Адвокат из города Казань, стаж 10 лет

4.7 62 отзывa

Здравствуйте! Согласно примечаниям к ст. 307 УК РФ: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Если в ходе допроса свидетеля в протоколе допроса не были указаны понятые, то как можно вести речь об их присутствии.

Каждое доказательство, полученное в ходе предварительного или судебного следствия подлежит оценке с точки зрения допустимости, относимости.

Так как Вы являетесь стороной процесса и заинтересованы в принятии судом справедливого решения, советую Вам пригласить защитника, который поможет Вам разобраться в ваших вопросах, а также чтобы оценить доказательства по уголовному делу.

04.11.2017, 01:36

Спросить юриста

Айрат

Автор вопроса

0 отзывов

Может еще есть какие варианты ответов

Спасибо.

03.11.2017, 18:57

Спросить юриста

Золотухин Антон Викторович

Адвокат из города Оренбург, стаж 14 лет

4.8 520 отзывов

Мы же ситуации не знаем. На допросе свидетель должен давать правдивые показания, если он потом их меняет то его самого привлекут за дачу заведомо ложных показаний. Если конечно не было каких-либо факторов влияющих на него, но их нужно обосновать и в последствии они будут проверены и если информация не подтвердился, свидетеля привлекут по 308.

03.11.2017, 19:05

Спросить юриста

Матушанская Ирина Валерьевна

Адвокат из города Курск, стаж 25 лет

4.7 6588 отзывов

Добрый вечер! А других вариантов здесь и нет, так как конечно будут ему задавать этот вопрос в суде. И ему надо грамотно отвечать на них, чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело за заведомо ложные показания. Еще можно изучить его протокол допроса, может там будут нарушения при его составлении.

03.11.2017, 19:06

Спросить юриста

Кожевникова Марина Игоревна

Юрист из города Омск, стаж 30 лет

4.8 2670 отзывов

Здравствуйте. Свидетель в суде предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и естественно нужно давать только правдивые показания. Свидетель может дать сейчас показания и пояснить суду, что ранее давал другие показания, так как волновался, возможно боялся кого-то, либо кто-то просил не говорить именно так. Причин много. Этот свидетель в суде освобождается от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

03.11.2017, 19:07

Спросить юриста