Недопустимость доказательств при несоответствии протоколов обыска и осмотра

Добрый день, уважаемый посетитель!

Вы имеете полное право ходатайствовать об исключении данных доказательств

Всего доброго, желаю удачи.

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Можно, пробуйте исключить данный протокол из числа доказательств.

Алла. Добрый день. Протокол осмотра проводится поверхностно. Но после возбуждения дела и проведении обыска все проверяется более тщательно и возможно обнаружение новых доказательств.

Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Здравствуйте, Анна. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо изучить эти документы, а ещё лучше присутствовать адвокату при проведении следственных дейвствий. Или Вы полагаете, что диагноз можно поставить не читаю анализов и не видя пациента?

Теоретически можно. На практике суд чаще всего довольствуется указаниями на то, что протокол обыска составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, изъятое имущество перечислено, место нахождения изъятого имущества установлено, изъятые при обыске предметы имеют доказательственное значение для дела и т.д. Поэтому - малореально. И вообще, о подобных вещах действительно лучше советоваться с адвокатом, ведущим защиту и знакомым с делом. В интернете помочь Вам - нереально.

Нет нельзя.

Речь идёт, видимо, об описании в протоколах изъятых предметов.

В данном случае необходимо ставить вопрос о недопустимости вещественных доказательств в случае, если предметы не являются изъятыми в ходе обыска, в протоколе осмотра предметов их описание является производным.