Квалификация дорожного конфликта - вернет ли суд дело следствию и переквалифицирует на часть 2 статьи 115 УК РФ?
опубликован 05.11.2017, 13:36
Суд не вправе ухудшить положение подсудимого, изменив в приговоре обвинение на более тяжкую статью уголовного закона. Поэтому на вторую часть не переквалифицирует. У Вас удар был нанесен вследствие неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, что исключает квалификацию "из хулиганских побуждений" (п. а ч.2 ст. 115 УК).
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 39 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
☼ Здравствуйте, У вас очень сложное дело и никто не будет бесплатно в интернете обсуждать с вами судебные шансы и разрабатывать перспективу
Желаю Вам удачи и всех благ!
Здравствуйте! Если говорить о хулиганских мотивах, нужно доказать, что Ваши действия выразили грубая пренебрежение к обществу. Без изучения ваших документов ответить точно на ваш вопрос невозможно.
Добрый день! В данном случае нужно решать вопрос с адвокатом, вообще в данном случае нужно отстаивать часть 1 ст. 115 УК РФ, Вам нужно указать, чтобы был стресс из-за ситуации, и никаких хулиганских умыслов тут не было. Должны по идее оставить часть 1, но нужно видеть материалы дела.
Доброго времени суток. Могу только сказать что вам нужно нанимать реального адвоката который будет работать по вашему делу. А на сайте можно долго переливать из пустого в порожнее. Удачи вам и всего наилучшего.
Здравствуйте. Если не было предметов, то уже п. в не будет., надо смотреть п. а - из хулиганских побуждений.
Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Т.е. если был повод ударить, то не буде хулиганства, если без причины, т.е. без повода, просто так, то есть вероятность применить пункт "а". В любом случае решение остается за судом, а вы можете его обжаловать.
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Заседание в кировском районном суде СПБ по статье 112 часть 2 п.д
Нарушение права на участие в судебном заседании - рассмотрение надзорной жалобы без уведомления и без присутствия заявителя
Как составить заявление в суд о пересмотре дела в связи с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября
Были ли ранее постановления о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате до Пленума Верховного
Отказ в возобновлении уголовного дела - какие возможные последствия ждут несовершеннолетнего студента
Можно ли подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ по уголовному делу, отклоненному судебными инстанциями?
Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Будут ли применяться изменения в судебной практике по делам о наркотических средствах?
Избиение в метро - отказ в возбуждении уголовного дела оспорен из-за отсутствия медицинских документов о сотрясении мозга
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут