Правомерность применения п.3 ст.158 УК РФ в двух эпизодах грабежа в заброшенных домах
опубликован 06.11.2017, 08:28
Грозит п.3 ст.158 УК РФ, 2 эпизода. 1.зашел в заброшенный дом (соседи говорят никто не живет, обесточен, двери открыты) взял насос для откачки воды (скорее всего сломан), хозяйка через некоторое время появилась хозяйка, написала заявление, ущерб 6 тыс. (как определили стоимость это не знаю). 2. зашел в частный дом (дом также заброшен, окна затянуты полиэтиленом, все заросло травой), взял металл (ложки, тарелки, тазики), хозяин оценил ущерб 4 тыс. Правомерно ли применен п.3 статьи 158 УК РФ?
---Здравствуйте, не упрощайте воровство. Вы ничего не положили в этих домах и брать ни чего не имеете права. Квалификация правильная. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Добрый день, уважаемая Татьяна
Скорее всего здесь должен быть п 2 части 158 УК РФ,но надо смотреть матералы
Удачи вам и вашим близким!
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возвращенный металл без закрытого дела - каковы возможные последствия за ущерб в размере 3000?
Мне 12 лет и мой друг и я проникли в заброшенный дом - что произойдет, если нас обвинят в проникновении?
Кладбище - Валентина Ивановна, Оренбург
Заброшенный дом на моём пути - возвращение к истории и возможность восстановления
Взял металл в чужом доме и вернул, но столкнулся с уголовным делом - имеет ли полиция право?
Вопрос решения проблемы с водоснабжением в трех частных домах при подключении насоса одного из соседей
Соседи незаконно установили тарелку напротив моего окна - что делать?
Сосед напал на другого через общую дверь - какие последствия этого действия?
Пожароопасность в доме с заросшей территорией - как написать заявление в Администрацию села?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут