Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Возможность подачи иска на компенсацию морального вреда в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 в случае нарушения прав председателем ГСК Корабелл Федькиным В.

Вопрос №13431274 из г. Владивосток
опубликован 09.11.2017, 03:35

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, временным ограничением или лишением каких-либо прав и т. д. Тогда, не имеющий полномочий председателя ГСК Корабелл Федькин В. С. обрезал эл. провода, что члены ГСК должны были провести сами, совершил нарушения ст. 330 УК РФ, обманным путём - ст. 165 УК РФ, обрезки унёс с собой - ст. 161 УК РФ, при этом нарушил п. 3 ст. 35 Конституции РФ. Таким путём он лишил меня пользования электричеством с 17.04 2013 года. Все инстанции судов Приморского края отказали в компенсации морального вреда согласно ст. 151 ГК РФ. Помогите, пожалуйста, могу ли я подать снова исковое заявление со ссылкой на выше указанный пункт Постановления Пленума ВС РФ? Дело было рассмотрено как гражданское, а не как уголовное. Почему? Я и сегодня без электричества. Прошу ответить по адресу: khaidarov.40@mail.ru

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфов Михаил Вячеславович

Юрист Астрахань, стаж 15 лет

4.5 9663 отзывa

Здравствуйте. Увы, но суды абсолютно правильно Вам отказали. Поскольку взыскание морального вреда возможно только в строго определенных законом случаях - ст. 151 ГК РФ. Изложенная Вами история под указанные в ст. 151 ГК РФ основания не подпадает.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

09.11.2017, 04:04

Адвокаты есть двух видов. Первый - знает законы, второй - знает судей, так сказал Шилов, в телевизионном фильме : Ментовские войны". Ценю умных.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 28 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Статья 15. Возмещение убытков

Статья 151. Компенсация морального вреда

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Хайдаров Хамбал Хайдарович

Автор вопроса

1 отзыв

Я Ваш ответ принимаю, но в таких случаях, которые написаны в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ, которые я указал в вопросе и куда я вхожу, суд был обязан присудить мне за нанесение морального вреда. Куда делся этот п. 2, если мне отказали правильно? Это я не понял. Судья первой инстанции написала сама об этом п. 2, но не применила. Испугалась наверное. Она не применила п. 3 ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 10, 12, 15 ГК РФ, поэтому судебная коллегия отменила её решение, в нарушении ч. 6 ст. 330 ГПК РФ. Были нарушены законы, но это не остановило судей, и, по сей день нарушают.

10.11.2017, 10:26

Спросить юриста

Лихограй Юлия Витальевна

Юрист из города Омск, стаж 12 лет

4.8 602 отзывa

Здравствуйте! Если на Ваш взгляд решения судов являются необоснованными - обжалуйте их в вышестоящие суды. Всего Вам доброго и удачи в решении Вашего вопроса!

10.11.2017, 10:47

Спросить юриста

Романов Павел Александрович

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 1065 отзывов

Вам следует руководствоваться нормами материального права (законами), а не разъяснениями судов (пленумами). Обществу нужно было бы поголовно стать юристами, если бы мы жили не по законам, а еще и пленумам судов. В настоящее время в России складывается удивительная правоприменительная практика, в соответствии с которой для судов пленумы обязательны, а для всех остальных имеют рекомендательное значение. Но и суды их применяют весьма избирательно при составлении текстов своих решений.

Вместе с тем, толкование морального вреда в аспекте нравственных переживаний в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав вполне отвечает правовому смыслу ст. 150-151 ГК РФ (с конечной пресекающей нормой о "в случаях, предусмотренных законом").

С учетом состоявшихся по Вашему делу решений, а также принципиального несогласия с принятыми решениями, Вами может быть рассмотрена возможность обращения в Конституционный Суд РФ и Европейский Суд по правам человека.

10.11.2017, 10:57

Спросить юриста

Евграфов Михаил Вячеславович

Юрист из города Астрахань, стаж 15 лет

4.5 9663 отзывa

Здравствуйте. Вы неверно понимаете данный пункт Постановления Пленума ВС РФ. Он - разъясняет в чем именно выражаются нравственные страдания. НО! В этом пункте нет ни слова о том, что для самих незаконных действий в отношении Вас можно требовать компенсацию морального вреда.

То есть. Если бы в действиях Председателя был установлен состав уголовного преступления - у Вас было бы право на компенсацию морального вреда.

Если бы Председатель был лично поставщиком этих услуг - у Вас было бы право на компенсацию морального вреда.

Если бы Вы требовали не с Председателя, а с ГСК, предварительно признав действия ГСК незаконными - у Вас было бы право на компенсацию морального вреда.

А вот в изложенном Вами случае - нет у Вас такого права. Потому что Вы не внимательно прочли ст. 151 ГК РФ, которую я Вам привел.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

10.11.2017, 11:54

Спросить юриста