Моральная компенсация к бывшему мужу за необоснованные препятствия в общении с ребенком.
опубликован 17.03.2013, 17:37
Как считаете есть шанс в таком заявлении в суд:
На основании ст.61 СК РФ я имею право находиться со своей дочерью ровно столько же времени, сколько пребывает с ней отец. Место проживания ребенка судом не установлено, судебный порядок общения ребенка с родителями-отсутствует. С момента окончания семейных отношений до настоящего времени прошло 1580 суток, то есть половину из них (790 суток) я имела право быть со своим ребенком. Однако из за необоснованных препятствий отца, мне удалось побыть с дочерью (примерно) не более чем 300 часов (12,5 суток), в которые так же приходилось выслушивать не довольствия отца, высказываемые в мой адрес относительно моего нахождения с ребенком. Я неоднократно предлагала отцу перестать мне препятствовать в исполнении моих родительских прав и обязанностей в отношении общего ребенка, однако с момента развода до настоящего времени получаю необоснованные отказы. Компенсировать украденное у нас с дочерью время на личное общение и на моё воспитание ребенка, отец не желает, продолжая препятствовать.
Таким образом, отец по сути украл у нас с дочерью (примерно) 700 полных суток личного непосредственного семейного контакта, лишив в общем на указанный срок меня общения с дочерью, чем мне были нанесены нравственные страдания, причинен моральный вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ-Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, указано, что Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы...» и «Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда».
Моя связь с дочерью утрачена по вине бывшего мужа. Ни что не сможет мне вернуть возможность воспитывать свою дочь, например, в её 3-х, 4-х или 5-ти летнем возрасте. По сути такая возможность мною безвозвратно утрачена, и у дочери сложился свой взгляд на жизнь, в разрез с моими желаниями, так как ребёнок вырос без моего участия, не смотря на прилагаемые мною усилия.
Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда.
Право на личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п.
Моральный ущерб за нарушения бывшим мужем моих родительских прав в отношение общей дочери, я оцениваю в сумму одна тысяча рублей за каждый день недополученного личного контакта с дочерью с момента прекращения совместного проживания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150-151, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Взыскать с ответчика в мою пользу 1 тыс руб за каждый день недополученного контакта с дочерью, за нарушенные семейные связи..
Прилагаю копии постановлений по привлечению бывшего мужа к ответственности по статья 5.35 часть 2, ч.3 КоАП РФ за неоднократные нарушения прав и интересов ребенка и злостное препятствие мне воспитывать свою дочь.
Почему бы Вам не разрешить вопросы места жительства, участия в воспитании ребенка в судебном порядке? Моральный вред в Вашем случае вообще отсутствует.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Моральный вред в виде 4-х лет злостного и необоснованного препятствия второго родителя к первому, не даёт основания в виде его взыскания? А бессонные ночи? А походы в полицию, прокуратуру, в опеку и т. д в результате одни препятствия в общении с дочерью??
К стати я заменил "мать" на "отец", дабы посмотреть как ответят. И решение суда у меня есть: мать обязана предоставлять и передавать ребенка отцу на период не менее 50% в месячном исчислении, однако приставы разводят руками, говорят тяжёлый случай, ребенок не хочет к Вам... Извините за введение в заблуждение в первом сообщении, но так будут нагляднее ответы))) Спасибо.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 33 минуты
Ерунда полная, сначала установите по суду место жительства ребенка и определите порядок общения с ребенком! Без этого можно сколько угодно выдумывать как, где и в каком формате муж должен предоставлять Вам общение с ребенком.
Привлечение по ст. 5.35 не достаточно?
Юристы ОнЛайн: 48 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волгоград
Похожие вопросы
Подача заявления в суд о нарушении неимущественных прав отца и ребенка - есть ли шансы и прецеденты?
Проблемы с порядком общения - отец и матерь в разных положениях в судебном споре
Спор о праве отца на общение с ребенком в школе - мать против, ребенок против, отец и педагоги нарушают судебный график?
Суд вынес решение по делу о порядке общения отца с ребенком, но документ на руки не выдали - как отцу реализовать свои права?
Установлен судом порядок общения с ребенком по адресу проживания отца, обязана ли мать приводить ребенка к отцу?
Суд ограничил родительские права бывшего супруга при отсутствии общения с ребёнком - будут ли права на общение в дальнейшем?
Правы ли приставы, что можно от них требовать и на что ссылаться.
Ограничения родительских прав при разводе - суд установил время общения ребенка с отцом, ст.73 СК РФ не применялась
Судебный спор о лишении отцовства - как обезопасить детский сад и разобраться с правами родителей?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут