Неправомерные действия тещи привели к госпитализации сына и прокурорскому преследованию - как защититься?

Доказать это можно только получив оправдательный приговор в отношении себя. Вот на этом и сосредоточтесь. Будет приговор обвинительный , ничего не докажете.Укаханные вами обстоятельсва доказываются или опровергаются судебно-медицинскими экспертизами

Ходатайствуйте о назначении повторной комиссионной экспертизы.в экспертном учреждении.

А экспертиза ли это? Вы же говорите о лечащем враче (изменил диагноз), а экспертизу судебно-медицинскую проводит специалист другого профиля- именно судебно-медицинский эксперт.

Михаил. Вам нужно работать с вашим защитником. Тут никто помочь вам не сможет по вполне понятным и объективным причинам.

Смените защитника . Удачи

Михаил, не очень хотелось отвечать на эти вопросы. но одно очевидно, что "ботаником" Вы точно не были. Ударить собственного ребёнка с такой силой, извините может далеко не каждый родитель, ну да Бог Вам судья. Полагаю что суд разберётся в Вашем вопросе. и что-то мне подсказывает что это будет не первая Ваша судимость. Теперь по заданным вопросам.

Любой врач становится судебно-медицинским экспертом по определенному уголовному делу только тогда, когда он назначается экспертом в соответствии с постановлением следователя или определением суда (имеются в виду врачи любой специальности, включая штатных сотрудников судебно-медицинских учреждений). Поэтому следует различать судебно-медицинского эксперта как процессуальную фигуру и судебно-медицинского эксперта как штатного сотрудника судебно-медицинского учреждения. При проведении судебно-медицинской экспертизы их деятельность регламентируется одинаковыми правами, обязанностями и ответственностью.

Первичная экспертиза — это первоначальное исследование объекта с составлением заключения эксперта. В подавляющем большинстве случаев первичная экспертиза дает такие ответы, которые вполне удовлетворяют следствие. Как правило, первичную экспертизу проводит один эксперт. Однако в особо сложных и ответственных случаях она может выполняться группой специалистов.

Дополнительную экспертизу проводят, если первичное заключение составлено недостаточно ясно и полно, а также если в ходе предварительного или судебного следствия выявляются новые сведения, требующие специального экспертного исследования. Дополнительную экспертизу могут проводить эксперт, выполнявший первичную экспертизу, другой эксперт или группа других экспертов.

Повторную экспертизу назначают при необоснованности или сомнении в правильности первичного или дополнительного экспертного заключения. Ее поручают другому эксперту или, что бывает чаще, нескольким другим экспертам.

Единоличной называют экспертизу, проводимую одним экспертом. В комиссионной судебно-медицинской экспертизе участвуют несколько врачей одной или разных специальностей. Эксперты образуют комиссию, все члены которой обладают равными правами, обязанностями и несут равную уголовную ответственность.

Михаил, ну и слава Богу, что заблуждаюсь. Главное чтобы суд разобрался по справедливости. Удачи.

Вы не били своего сына по уху. ну и хорошо.

Но вы должны понять, что доказать обратное обвинению вы не сможете самостоятельно и с помощью заочных советов. как бы хороши и правильны они не были.

Вам нужен реальный хороший адвокат и его кропотливая работа по делу., а не рассуждения отом, какой вы хороший.. Не занимайтесь юридической самодеятельностью.

Наше правосудие и не таких ,как вы ломало. Успехов.

Забыл указать: экспертиза была проведена.

13 апреля 2011 года. Причем тем же врачом, что и изменил диагноз.

Еще одна деталь: следователь уволился немедленно после передачи УД в суд. Поскольку в составлении обвинения были допущены грубые ошибки (ОЗ было выписано по ст.112 ч.1, через день ОЗ по этой причине было изъято, УД перешито, но не предъявлено к ознакомлению, и т.п.), так что следователя пришлось извлекать из увольнения.

Негативные эмоции следователя по данному УД были настолько сильны, что он срывался на крик (риторический, направленный в адрес прокуратуры).

Спасибо, Сергей Александрович, спасибо, Галина Владимировна за участие.

Но защитник, указанный в материалах УД, сам пошел на грубые нарушения. Например, он подписался, что мы совместно с ним ознакомились с материалами, хотя я его видел один раз, случайно, не дольше 45 секунд, при его набеге в кабинет следователя.

В общем, как говорится, дело шито белыми нитками.

Спасибо, Галина Владимировна, еще раз.

Вы совершенно правы по всем пунктам.

Эмоции.

Хотя тяжело сохранять хладнокровие, когда ты рос примерным октябренком, пионером, отличником, (ботаником, как сейчас принято говорить), и в 44 года вдруг по чьей-то хладнокровной злой воле превратился в уголовника, когда терзают допросами твоих детей...

Вы правы. Ходатайства уже составлены, жду 22-го июля.

Еще раз спасибо. И спокойной ночи.

Антонина Васильевна, спасибо за ответ, но в оценке моей личности Вы очень и очень глубоко заблуждаетесь.

Что меня нисколько не удивляет. К сожалению, Вы не первая женщина, которая АВТОМАТИЧЕСКИ предубежденно относится ко мне по данному факту. Кстати, именно на это нацелена ювенальная юстиция.

Поясняю еще раз: 1) я не только ни разу не судим, но и не имел с правоохранительными органами никаких отношений до 2009 года, поскольку являюсь законопослушным гражданином и весьма уравновешенной личностью; 2) я ВПЕРВЫЕ в жизни приложил руку к ребенку, и то только из медицинской необходимости; 3) я НЕ БИЛ своего сына по уху, у меня не было умысла причинить ему боль или повреждения; я - абсолютный правша, но нанес пощечину я ЛЕВОЙ рукой, поскольку не хотел повредить сыну кожу обручальным кольцом (надеюсь, этого достаточно, чтобы судить об УМЫСЛЕ?) и 4), САМОЕ ГЛАВНОЕ: если бы в жизни моей семьи не присутствовало сознательное и немотивированное вмешательство третьего лица, которое занимается непрерывным преследованием моей семьи (нарушение прав родителей, нарушение прав и интересов детей, нарушение неприкосновенности жилища, нарушение неприкосновенности частной жизни, клевета, оскорбление, ложный донос, дача заведомо ложных показаний, и многое другое), то этого инцидента НИКОГДА бы не случилось. К величайшему сожалению, избавиться от этого человека законным путем - дело долгое и нудное (длится уже почти 2 года.

PS: как сказал один мудрый человек, Если установить за самым добропорядочным гражданином постоянное наблюдение, то рано или поздно обнаружится состав преступления.