Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Арина

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Барнаул, 17.11.2017, 16:08

Суд признал Кумушкина виновным в истязании и доведении до самоубийства, но не в убийстве - возможно ли изменение обвинения в судебном разбирательстве?

Вопрос №13478168 из г. Барнаул
опубликован 17.11.2017, 16:08

Согласно версии следствия, Кумушкин на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Кумушкина скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации. Входе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых Маковой, которая показала, что в ее присутствии Кумушкин предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала. Входе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Кумушкина сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Кумушкина в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Кумушкина виновным в совершении названных преступлений. Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве? В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цейтлин Елена Вадимовна

Адвокат Пермь

4.8 9377 отзывов

Здравствуйте! Мы тут задачки студентам не решаем, учиться нужно самостоятельно, если действительно собираетесь быть хорошим специалистом в своем деле

17.11.2017, 16:10

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Еркаев Сергей Сергеевич

Юрист из города Рязань, стаж 7 лет

4.7 48673 отзыва

Добрый день, уважаемый посетитель!

Задачи студентам на данном сайте юристы решают исключительно за плату

Всего доброго, желаю удачи!

17.11.2017, 16:11

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 463 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд признал Кумушкина виновным в истязании и доведении до самоубийства, но не в убийстве - возможно ли изменение обвинения в судебном разбирательстве?

Юридические услуги в Барнаул

Похожие вопросы

Камова признали виновным в истязании и доведении до самоубийства, обвинение в убийстве снято

Судебное расследование выявило бездействие участкового инспектора, приведшее к убийству жены осужденным мужчиной.

Суду предстоит вынести решение по уголовному делу Иванова, обвиняемого в умышленном убийстве

Суд рассматривает дело Иванова по ст. 105 УК, но адвокат просит переквалифицировать действия на ст. 111 УК

Вопрос о возможности переквалификации деяния Иванова с ч.1 ст. 105 УК на ч.4 ст.111 УК

Судебные прения - Следует ли переквалифицировать дело в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Суд будет рассматривать дело Иванова, который отрицает свою вину в убийстве и заявляет о применении к нему насилия