Возможность проведения пожарно-технической экспертизы спустя год после возгорания и возможность поставить заключение эксперта под сомнение
21.11.2017, 00:18 • г. Тула
Здравствуйте, уважаемые юристы! Предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного в результате пожара. В материалах дела имеется экспертиза (якобы независимая, проведенная представителем истца) о причинах пожара, проведенная спустя год со дня возгорания в доме. Поскольку дом был уничтожен огнем полностью, считаю, что за год под действием погодных факторов факторы, влияющие на установление причины (сожженные материалы), могли быть сильно изменены. Возможно ли проведение пожарно-технической экспертизы спустя год с момента пожара? И как возможно поставить заключение эксперта под сомнение?
Добрый вечер, для того, чтобы оспорить экспертное заключение, нужно попросить судью назначить такую экспертизу заново и тогда уже смотреть на результаты. Не специалист в этих вопросах, но думаю спустя год мало, что можно найти в останках от дома.
Здравствуйте!
Требуйте назначения повторной экспертизы, в тч поставьте перед экспертом вопросы касательно влияния атмосферных явлений на итоги исследования.
В целях повышения вероятности назначения повторной экспертизы укажите, что представленая истцом выполнена на коммерческой основе, не факт что экспрта предупреждали об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и поэтому вы настаиваете теперь на судебной по определению суда.
Лучший способ оспорить первую - получить новую с другими выводами или новой информацией
Проведение экспертизы возможно в любое время вопрос в достоверности и объективности сделанных экспертом выводов. Как я понял вас о проведении экспертизы не уведомляли. Экспертное заключение как и любое доказательство представленное в суд
Статья 86. Заключение экспертаГАРАНТ:
См. комментарии к статье 86 ГПК РФ
1. Эксперт дает заключение в письменной форме.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Система ГАРАНТ: base.garant.ru
вы вправе как пишут мои коллеги ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Указав причины данного ходатайства. Просить суд вызвать в судебное заседание эксперта для дачи пояснений по сделанному им заключению. Естественно все это надо делать письменно через канцелярию суда. При допросе эксперта ведите аудиозапись уведомив об этом суд. закон позволяет это делать без получения разрешения суда просто уведомив суд о этом. Если есть возможность найдите честного специалиста в данном вопросе для того чтобы изготовить письменные пояснения по заключению эксперта.
Добрый вечер Валерия,
материалы дела не полны. Необходимо запросить в пожарной команде МЧС результаты расследования пожара+ заявить ходатайство суду о привлечении органа МЧС для дачи заключения по делу.
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 453 Поиск Регистрация