Компания привлечена к ответственности за продажу табака - направления Предписания и Постановления и возможности жалобы на повторный штраф

Если я правильно понял, 1.03.2011г. было вынесено постановление о назначении административного наказания, за продажу табака, в том виде, в котором торговля им запрещена (ст. 3 ФЗ "Об ограничении курения табака").

Затем, 30.03.2011. было выявленно повторное нарушение этого запрета. Часть 2.ст. 29.13. КоАП РФ здесь не при чем. Повторное нарушение, повторный штраф. Если все правильно понял, нарушений в процедуре привлечения вас к ответственности не видно.

Светлана, вопрос полностью не понятен. По какой статье повторно привлечены к ответственности и за что? Причем тут предприсание? Что вы 30 числа уже снова торговали табаком? И почему к вам шастают с проверками каждый месяц? Это были внеплановые проверки? В связи с нарушением прав потребителей или как? Предупреждали вас об этих проверках?

ФЗ Об ограничении курения табака торговали в менее 100 метровой зоне. Привлечены дважды по ст. 14.2 КоАП (01.03.11-Роспотребнадзор, 30.03.11-УВД). Вопрос в том, что 30 дней понадобилось для организации перевозки табака и нахождения денег для оплаты штрафа. Т.е. правонарушения повторного не было, ведь в предписании указано - устранить причины и сообщить в 30 дневный срок и в этот же срок уплатить штраф. Проверки всеми инстанциями по городу проходят по 100 метровой зоне как объясняют по жалобе одного из адвокатов Президенту.

Привлечение к ответственности прекращает правонарушение, на этом настаивает суд (апелляцию проиграли). Но ведь нигде не указано, в какой срок должен быть снят с реализации табак. т.к. мы оплатили штраф и сняли с реализации табак в один день (спустя 30 после вынесенно постановления Роспотребнадзором), то именно он считается днём окончания правонарушения. Я правильно понимаю? Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. Это же не про нас?

Суд настаивает, что это новое правонарушения, причём второе отягчающее т.к. после вынесенного штрафа продолжали торговлю. Моё мнение, что в период с 01.03.11 по 31.03.11 компания исполняла Постановление, а не совершала его повторно 30.03.11г. это длящееся правонарушение одно. Размышлять нет времени, поэтому обращаюсь за помощью. Подскажите чем аргументировать то, что мы имели право исполнять в течение 30 дней и привлекать повторно могли только после месячного срока?