Незаконное Беловежское соглашение - есть ли возможность оспорить его юридическую силу и восстановить СССР?
опубликован 24.11.2017, 06:31
Признать недействующим беловежское соглашение от 08.12.1991 г. в судебном порядке гражданину невозможно, согласно КАС.
В данном случае применяется закон действующий в период совершения вышеуказанного подзаконного акта, но никак не КАС. Оспорить можно, но учтите, что против вас будут 174 судьи, следовательно противостоять им должно крупное профессиональное сообщество, созданное, например в форме группы на этой виртуальной площадке
В данном случае применяется не КАС, а общий судебный порядок гражданского судопроизводства, либо арбитражного судопроизводства. А тут уже и кроется проблема-эти две категории судов не могут договориться между собой, какой именно суд должен рассматривать подобное дело.
Так что в какой-то мере согласен с Дмитрием Жамильевичем.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 49 секунд
Доброго вам времени суток. В судебном порядке признать "Беловежское соглашение" незаконным невозможно. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса.
Здравствуйте, Сергей!
Не согласен с категорическим ответом коллеги.
Чтобы выяснить возможно или нет в судебном порядке признать Беловежские соглашения 1991 года незаконными или недействительными, необходимо обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением и пройти все инстанции.
Лучше попробовать, может получиться-может не получиться, но если не пробовать, тогда точно ничего не получится. Шансы они есть всегда.
Признать недействующим беловежское соглашение от 08.12.1991 г. в судебном порядке гражданину невозможно, согласно КАС.
В данном случае применяется закон действующий в период совершения вышеуказанного подзаконного акта, но никак не КАС. Оспорить можно, но учтите, что против вас будут 174 судьи, следовательно противостоять им должно крупное профессиональное сообщество, созданное, например в форме группы на этой виртуальной площадке
В данном случае применяется не КАС, а общий судебный порядок гражданского судопроизводства, либо арбитражного судопроизводства. А тут уже и кроется проблема-эти две категории судов не могут договориться между собой, какой именно суд должен рассматривать подобное дело.
Так что в какой-то мере согласен с Дмитрием Жамильевичем.
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Результаты референдума СССР и сила беловежских соглашений - заявление Государственной Думы о прекращении действия Союза ССР
Постановление Государственной Думы о юридической силе результатов референдума СССР по сохранению Союза
Государственная дума РФ подтверждает юридическую силу результатов референдума СССР о сохранении Союза ССР - РФ
Восстановление Советского Союза - Как организовать расследование событий и добиться справедливости?
Формальные аспекты переименования РСФСР в РФ - отсутствие подписи Верховного Совета РСФСР на документе постановления
Реформы Съезда народных депутатов СССР в 1991 году - моральный и материальный ущерб для страны
ВОПРОС, КТО ТОГДА ЭТА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ и ЧТО ОНА ДЕЛАЕТ НА ТЕРРИТОРИИ РСФСР?
Недействующий Закон о защите прав потребителей находит правоприменение - почему юристы не видят правовой коллизии?
Постановление ГД ФС РФ от 15.03.1996 N 157-II ГД.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут