Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Мужу, бывшему сотруднику магазина детских игрушек, потребовали написать объяснительную в связи с обнаруженной недостачей - законность действий магазина и ответственность за недостачу

Вопрос №13538196 из г. Тюмень
опубликован 29.11.2017, 14:25

Ситуация такая, муж три месяца назад уволился из магазина детских игрушек. Сегодня позвонили из полиции и попросили придти и написать объяснительную. Якобы при инвентаризации, которая проходила 6 месяцев назад получилась большая недостача, на крупную сумму. Заявление магазин подал только сегодня. Скажите, законно ли данное действие со стороны магазина, и с кого высчитывается эта недостача?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Курочкин Константин Александрович

Адвокат Курган

4.9 158 отзывов

В полиции в первую очередь решают вопрос о наличии факта хищения, и им не важно были ли заключены договора о материальной ответственности в какой-либо форме. На этапе получения объяснений, то есть в ходе доследственной проверки, сотрудники ОВД установят был ли факт кражи, после чего будут устанавливать кто мог и кто ее совершил.

В связи с этим стоит 10 раз подумать о том что говорить в полиции.

29.11.2017, 16:48

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 48 секунд

Матаев Андрей Геннадьевич

Юрист из города Чита, стаж 10 лет

4.8 21599 отзывов

Доброго времени суток, уважаемый посетитель

Безусловно Вам надо указать, что Вы в ней не участвовали, что приказа не было и прочее

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

29.11.2017, 14:26

Спросить юриста

Юсупова Диляра Радиковна

Юрист из города Ульяновск, стаж 7 лет

4.7 2827 отзывов

Доброго времени суток! Во-первых чтобы взыскать с работника недостачу нужно сначала заключить с ним договор о материальной ответственности затем вручить ему материально-товарные ценности и денежные средства в подотчет по каким-то документам затем провести ревизию с его участием при которой он вправе давать объяснение и быть не согласным с заключением этой ревизии и Кроме того кроме него к этим товарно-материальным ценностям и денежным средствам кроме него не должен иметь никто доступ.

29.11.2017, 14:27

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Санкт-Петербург

4.7 38 отзывов

С виновного и высчитывается. Это будет не совсем объяснительная, а объяснение. Стандартная процедура, которую проводят полицейские при осуществлении проверок. Если ваш муж не виноват, то бояться нечего.

А действия магазина законны - это их право обратиться в полицию по факту преступления.

29.11.2017, 14:28

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Тюмень

Похожие вопросы