Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Уточнение требований по неустойке по алиментам и взыскание компенсации за подложные документы - может ли такой ход убыстрить процесс?

Вопрос №13540929 из г. Москва
опубликован 29.11.2017, 22:13

Здравствуйте. Хочу подать уточнение иск требований по неустойке по алиментам, а именно - увеличение суммы неустойки в связи с начислением долга по алиментам за период суда. Но также мне стало известно что ответчик предоставил в суд подложные документы, в связи с чем я бы хотела еще взыскать компенсацию, убытки за потерю времени и ложные документы. Но поскольку сумма т ак большая - я хочу в просительной части написать все требования по максимуму и предложить там же на договорной основе снизить сумму неустойки. Это для того, что судья не снижала сумму неустойки а тут как бы скидка получится,. понятно кому нибудь? Так можно? Или я всех запутаю?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мазульников Иван Владимирович

Адвокат Нижний Новгород, стаж 11 лет

4.9 295 отзывов

Во-первых, снижение суммы неустойки, начисленной на задолженность по алиментным платежам в порядке ст. 333 ГК РФ не предусмотрена, поэтому предлагать снизить сумму на договорной основе не стоит.

Требования компенсации за фактическую потерю времени и ложные документы суд рассмотрит и быстрее всего откажет, а процент отклоненных исковых требований снижает размер судебных издержек, поэтому вряд ли такое требование стоит заявлять.

Пересчитать процент неустойки по алиментным платежам Вы вправе в любое время, главное, чтобы он совпадал с расчетом задолженности по алиментам. За величину суммы не беспокойтесь, сотни тысяч и даже миллионы взыскания по данной категории дел вполне обыденное явление.

30.11.2017, 01:34

Благодарю за грамотную консультацию!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 333. Уменьшение неустойки

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист из города Челябинск, стаж 25 лет

4.4 53147 отзывов

Здравствуйте,

Вы действительно всех запутали, вам нужно составить нормальный расчёт неустойки, ничего самостоятельно снижать не нужно. Компенсацию за потерю времени вы не взыщите

Желаю Вам удачи и всех благ!

30.11.2017, 05:25

Спасибо, я у Вас в долгу!

Спросить юриста

Варя

Автор вопроса

0 отзывов

Уже предусмотрено снижение по 333 ст: Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П.

30.11.2017, 05:23

Спросить юриста

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист из города Челябинск, стаж 25 лет

4.4 53147 отзывов

Здравствуйте,

Пока в настоящий момент неустойку в судах не снижают, ссылаюсь на статью 333 ГК РФ

Желаю Вам удачи и всех благ!

30.11.2017, 05:27

Спросить юриста

Мазульников Иван Владимирович

Адвокат из города Нижний Новгород, стаж 11 лет

4.9 295 отзывов

Действительно, в свежем постановлении Конституционного суда предусмотрено снижение неустойки (очередной возврат к практике 2010-11 годов), однако только при наличии заслуживающих внимания обстоятельств, то есть если переходить на аналогию с моральным вредом и судебными расходами, не стоит самому снижать неустойку, суд самостоятельно снизит (а если снизите Вы, то снизит еще ниже), тем более, что снижение по ст. 333 ГК РФ право, а не обязанность суда.

Тем более не стоит указывать на договорной характер - если Вы не договорились в досудебном порядке и моровое соглашение не достигнуто, то суд при рассмотрении дела данный вопрос обсуждать не будет.

30.11.2017, 05:53

Спросить юриста