Уточнение требований по неустойке по алиментам и взыскание компенсации за подложные документы - может ли такой ход убыстрить процесс?
опубликован 29.11.2017, 22:13
Здравствуйте. Хочу подать уточнение иск требований по неустойке по алиментам, а именно - увеличение суммы неустойки в связи с начислением долга по алиментам за период суда. Но также мне стало известно что ответчик предоставил в суд подложные документы, в связи с чем я бы хотела еще взыскать компенсацию, убытки за потерю времени и ложные документы. Но поскольку сумма т ак большая - я хочу в просительной части написать все требования по максимуму и предложить там же на договорной основе снизить сумму неустойки. Это для того, что судья не снижала сумму неустойки а тут как бы скидка получится,. понятно кому нибудь? Так можно? Или я всех запутаю?
Во-первых, снижение суммы неустойки, начисленной на задолженность по алиментным платежам в порядке ст. 333 ГК РФ не предусмотрена, поэтому предлагать снизить сумму на договорной основе не стоит.
Требования компенсации за фактическую потерю времени и ложные документы суд рассмотрит и быстрее всего откажет, а процент отклоненных исковых требований снижает размер судебных издержек, поэтому вряд ли такое требование стоит заявлять.
Пересчитать процент неустойки по алиментным платежам Вы вправе в любое время, главное, чтобы он совпадал с расчетом задолженности по алиментам. За величину суммы не беспокойтесь, сотни тысяч и даже миллионы взыскания по данной категории дел вполне обыденное явление.
2 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Здравствуйте,
Вы действительно всех запутали, вам нужно составить нормальный расчёт неустойки, ничего самостоятельно снижать не нужно. Компенсацию за потерю времени вы не взыщите
Желаю Вам удачи и всех благ!
Уже предусмотрено снижение по 333 ст: Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П.
Здравствуйте,
Пока в настоящий момент неустойку в судах не снижают, ссылаюсь на статью 333 ГК РФ
Желаю Вам удачи и всех благ!
Действительно, в свежем постановлении Конституционного суда предусмотрено снижение неустойки (очередной возврат к практике 2010-11 годов), однако только при наличии заслуживающих внимания обстоятельств, то есть если переходить на аналогию с моральным вредом и судебными расходами, не стоит самому снижать неустойку, суд самостоятельно снизит (а если снизите Вы, то снизит еще ниже), тем более, что снижение по ст. 333 ГК РФ право, а не обязанность суда.
Тем более не стоит указывать на договорной характер - если Вы не договорились в досудебном порядке и моровое соглашение не достигнуто, то суд при рассмотрении дела данный вопрос обсуждать не будет.
Юристы ОнЛайн: 48 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Я подал иск на продавца о рассторжении договора купли-продажи по Закону РФ о ЗПП.
Вопрос о возможном изменении или отказе в выплате неустойки при признании договора купли-продажи
Подача заявления об уточнении исковых требований
Является ли это добровольным исполнением требований потребителя и стоит ли обжаловать решение суда?
Как снизить размер неустойки и общую сумму недоимки по кредитам в суде?
Заявление о расторжении договора и установлении неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы\n\n1.
Проблема уменьшения исковых требований и увеличения неустойки - как определить размер государственной пошлины?
Судья мне отказала в моем требовании в части изменения периода и суммы неустойки и сказала, что это надо делать в отдельном иске.
Отказ от процентов и неустойки - возможно ли заключить такое соглашение с кредитором?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут