Физ. лицо выигрывает дело по не возвращенному долгу в 2013 году - справедливость или нарушение прав? Что делать, если суд решает в пользу кредитора и у меня есть имущество?

Question

В 2013 одно физ. лицо дало в долг другому физ. лицу 1 млн. руб по расписке (нотариусом не подтверждена)

Долг не возвращен.

Физ. лицо которое давало в долг в 2017 году подает в суд и выигрывает дело. Правомерно ли это?

В наличии квартира и машина, стоит ли опасаться за имущество, если я не согласен с решением суда. Что нужно предпринять?

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Accepted Answer

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы Таким образом, если есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. Срок исковой давности по таким вопросам 3 года, однако там есть ряд тонкостей по его применению (от какого момента считать). При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Надо составлять исковое заявление, подавать его в суд. При надлежащем юридическом сопровождении такие дела считаются выигрышными.

Титова Анна Васильевна · Answer

Доброго времени суток 
 Возможно по вашей расписке вышел срок исковой давности и непонятно, почему вы об этом в суде не заявили 
Удачи Вам. Анна Титова.

Лукашина Елена Александровна · Answer

Здравствуйте решение суда полностью правомерно расписку не нужно нотариально заверять достаточно простой письменной формы даже без свидетелей что касается имущества то единственного жилья за долги не лишают А вот за всё остальное имущество следует опасаться приставы вправе его реализовать но с такой суммой долга наверное лучше вам рассмотреть вопрос о своем банкротстве Изучите закон о несостоятельности банкротстве физических лиц там тоже единственного жилья не лишают.

Матвиенко Олег Геннадиевич · Answer

Здравствуйте.
Правомерно, потому что вы в ходе судебного заседания не заявили о том, что срок исковой давности истек (составляет 3 года)..
Если квартира единственное жилье, то за нее можно не опасаться. А вот машину могут арестовать.
Всего хорошего.

Сапожникова Татьяна Павловна · Answer

Добрый день! Расписка не должна быть удостоверена у нотариуса. Если самой распиской срок возврата не установлен, то решение суда правомерно. Вы имеете право оспорить решение суда, но машину стоит кому-нибудь подарить...

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Как вернуть долг по долговой расписке в 2017 году - возможность обращения в суд и альтернативные варианты

Возможность и вероятность возмещения долга в размере 6 млн рублей по займу в судебном порядке

Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?

Принятие к бухгалтерскому учету суммы долга по земельному налогу после расторжения договора с физическим лицом

Налогообложение получения имущества в счет невозвращенного займа физическим лицом

Как защитить себя в случае отсутствия упоминания юридического лица в расписке о займе денежных средств?

Суд решил уменьшить кадастровую стоимость - как происходит возврат переплаты по земельному налогу?

Отсутствие расписок взятых в долг в 2010 году препятствует возможности обращения в суд или продажи долга

Суд признал обобщенную расписку от 2014 года недостаточным доказательством в долевом споре - возможные последствия

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59