Протокол об административном правонарушении инспектора ДПС передан в суд - отец водителя хочет вызвать свидетеля ДТП. Права свидетеля в ходе заседания и возможность задавать вопросы истцу
опубликован 13.12.2017, 15:22
Здравствуйте
Заявите ходатайство в суде о вызове свидетеля - Вашего отца. Суд его допросить в судебном заседании. Вопросы к истцу подготовьте самию
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.11.2017, с изм. от 04.12.2017)
КоАП РФ Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Удачи Вам.
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Здравствуйте, во-первых термины истец, ответчик в данном случае не корректны, поскольку имеют отношение к гражданскому (либо арбитражному) процессу. А у Вас, как я понял дело об административном правонарушении.
Теперь по сути. По всей видимости инспектор ДПС логично посчитал Вашего отца не свидетелем, а заинтересованным лицом, т.е. в любом случае человеком, который будет однозначно свидетельствовать в Вашу пользу. Кроме того, из Вашего вопроса не представляется возможным определить заявляли ли Вы ходатайство инспектору ДПС о внесении Вашего отца в протокол в качестве свидетеля.
По поводу фотографии. Может ли в данном случае фотография служить доказательством, вопрос спорный. Во-первых не указываете кто делал фото, по чьей инициативе, кроме того, фотография не может однозначно свидетельствовать именно о том времени и том месте где имело место ДТП.
По поводу повестки в суд. Поскольку процесс административный, то Вам решать идти на суд либо не идти. Если Вы не придете, то решение будет принято в Ваше отсутствие (если к моменту заседания у суда будет наличие достаточных данных о Вашем своевременном и должном извещении о месте и времени рассмотрения дела).
Но если Вы твердо решили отстаивать свою правоту, то в суд идти надо, вместе с отцом. Другое дело, что суд может не признать Вашего отца свидетелем по делу (поскольку ситуация спорная), здесь все зависит от судьи, который будет рассматривать дело. В этом случае Ваш отец не будет обладать какими-либо процессуальными правами, соответственно он будет не вправе задавать какие-либо вопросы работникам ДПС. Здесь все бремя постановки интересующих Вас вопросов ляжет на Вас.
К сожалению Вы не указали суть ДТП, поэтому прогнозировать результаты судебного решения трудно. Но по опыту скажу, что как правило суды склонны принимать точку зрения работников ДПС, а не участников ДТП.
Спасибо за ответ. А кому судья предоставляет первое слово: потерпевшему, ответчику или свидетелю?
Доброго времени суток!
Как правило, изначально слово предоставляется лицу, привлекаемому к административной ответственности
Всего доброго, желаю удачи!
Здравствуйте
Обычный порядок - сначала потерпевший, затем ответчик, потом свидетель. После этого - возражения потерпевшего, ответчика. Дальше реплики и ответ на реплику. Судья сам будет об этом спрашивать.
Удачи Вам.
Порядок рассмотрения регламентирован частью 2 статьи 29.7 КоАП РФ, согласно которой
При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
Это у Вас административное производство. Поэтому лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вправе предоставлять доказательства, в том числе и свидетелей. Вас первого суд будет допрашивать, заявите о том, что в судебное заседание прибыл свидетель и просите его допросить. Свидетель не может задавать вопросы.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Правомерность и допустимость показаний свидетеля в суде по административному правонарушению
Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика
Я написал в протоколе что не были предоставлены свиделели - в протоколе!
Участие сотрудника ДПС в деле в качестве свидетеля - законно ли это?
Недостатки протокола об административном правонарушении - отсутствие данных свидетеля и неизвестный в графе
Материалы дела содержат объяснения свидетеля, но он не указан в протоколе об административном правонарушении
Анализ протокола по ст.12.26 КоАП - возможности защиты в суде и значение показаний свидетеля
Сомнительная легальность судебного решения о лишении права управления в связи с несоблюдением процедуры при составлении
Возможные нарушения процессуальной правомочности суда в рассмотрении административного дела о лишении водительского удостоверения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут