Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Екатерина Алексеевна

Задано вопросов 21, из них VIP - 0

Москва, 14.12.2017, 00:18

Влияет ли незаконное решение суда в одном городе на решение суда в пользу истца в другом городе?

Вопрос №13610254 из г. Москва
опубликован 14.12.2017, 00:18

Добрый вечер. Может ли суд вынести в пользу истца (не меня) решение, опираясь на другое не законно вынесенное решение суда в другом городе, и тот предыдущий иск подавался мной, но получила отказ не законно.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Суханов Михаил Александрович

Юрист Москва, стаж 21 год

4.9 4691 отзыв

Здравствуйте, Екатерина Алексеевна.

К моему сожалению, таковы требования закона. Суду первой инстанции при рассмотрении другого искового заявления запрещено рассматривать вопрос законности и обоснованности любых иных решений судов, вступивших или не вступивших в законную силу. Вопрос законности и обоснованности рассматривается только при обжаловании, и только вышестоящими судебными инстанциями. И пока решение не отменено, оно имеет силу закона, даже если при его принятии были допущены грубейшие нарушения. Сначала надо обжаловать первое решение и добиться его отмены.

Есть в некоторых случаях иные варианты, но подойдут ли они именно в Вашем случае неизвестно. Надо выяснять, изучать документы, в том числе решения.

14.12.2017, 09:42

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Суд в данном случае руководствуется частью 2 статьи 61 ГПК РФ, то есть не может оспаривать решение суда, которое вступило в законную силу. Судить о его незаконности не можем ни мы, ни суд, рассматривающий дело, так как это компетенция исключительно вышестоящего суда. А если Вы не согласны с тем решением, то он вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

14.12.2017, 00:20

Большое спасибо!

Спросить юриста

Екатерина Алексеевна

Автор вопроса

0 отзывов

Суд не оспаривает предыдущее решение другого суда, а ссылаясь на него принял решение. А по самому иску получается не стал рассматривать дело.

14.12.2017, 00:24

Спросить юриста

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63198 отзывов

Доброго вечер. Уважаемые Екатерина Алексеевна в данном случае необходимо будет изучить оба решение суда, чтобы выдать вам полностью квалифицированный ответ.

14.12.2017, 00:26

Спросить юриста

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Здравствуйте! Суд вправе ссылаться на решение суда, где стороны были участниками процесса.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

14.12.2017, 00:29

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44465 отзывов

Екатерина Алексеевна, дело в том, что

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действительно, суд мог сослаться на некие обстоятельства, являющиеся преюдициальными для дела.

Для рассмотрения возможностей обжалования обратитесь к юристу со всеми документами.

14.12.2017, 01:03

Спросить юриста